對(duì)國(guó)際社會(huì)來(lái)說(shuō)，德國(guó)大勝航母已經(jīng)不是單純的一支海上力量，德國(guó)大勝而是一個(gè)國(guó)家綜合實(shí)力、國(guó)際地位的象征，一種確保國(guó)家聲音得到尊重的依靠，國(guó)家主權(quán)、安全、發(fā)展利益得到捍衛(wèi)的后盾。

與此同時(shí)，男籃過(guò)多索取用戶隱私信息的行為，也涉嫌侵犯消費(fèi)者合法權(quán)益。為何會(huì)有這樣的規(guī)定？多名營(yíng)業(yè)廳工作人員均以落實(shí)反詐工作為由解釋，末節(jié)但當(dāng)被要求出示對(duì)應(yīng)的政策文件時(shí)，卻無(wú)人能提供。

這種寧可錯(cuò)殺一千，葡萄不可放過(guò)一個(gè)的思維，暴露的正是企業(yè)管理能力的退化。而預(yù)存千元話費(fèi)的要求，牙進(jìn)更進(jìn)一步將經(jīng)濟(jì)困難群體擋在數(shù)字社會(huì)門(mén)外，加劇了本就存在的數(shù)字鴻溝。要求用戶辦理電話卡時(shí)出具無(wú)犯罪記錄證明，歐洲本質(zhì)上是對(duì)這一原則的公然挑戰(zhàn)——這種做法無(wú)異于將每一位普通用戶預(yù)設(shè)為潛在犯罪分子，歐洲不僅違背了法治精神，更構(gòu)成了對(duì)消費(fèi)者人格尊嚴(yán)的隱性侮辱。

此前，強(qiáng)施媒體還發(fā)現(xiàn)，強(qiáng)施外地身份證在江西一些地方辦理新電話卡的門(mén)檻明顯加碼，部分地方電信營(yíng)業(yè)廳即便對(duì)本地戶籍居民，也要求提供工作證明、社保證明、無(wú)犯罪記錄證明、銀行流水等材料中的任意一項(xiàng)。這套證明邏輯的荒誕之處顯而易見(jiàn)：羅德它要求消費(fèi)者自證清白，卻無(wú)法證明自身要求的正當(dāng)性。

在人員流動(dòng)成為社會(huì)常態(tài)的當(dāng)下，小瓦異地辦卡的高門(mén)檻不僅會(huì)阻礙人才正常流動(dòng)，更會(huì)變相剝奪外來(lái)務(wù)工人員、學(xué)生群體平等享受通信服務(wù)的權(quán)利。值得注意的是，德國(guó)大勝部分通信營(yíng)業(yè)廳對(duì)外地身份證辦卡層層加碼，本質(zhì)上已構(gòu)成地域歧視。這種安排既保障了父母的經(jīng)濟(jì)利益，男籃也考慮了賬號(hào)本身作為社交載體的延續(xù)性。另外，末節(jié)個(gè)人賬號(hào)有很強(qiáng)的人身屬性，草稿箱、私信等隱私場(chǎng)景，可能涉及原賬號(hào)主人和第三方的隱私，并不適合直接繼承。但隨之而來(lái)的問(wèn)題是：葡萄如何界定、評(píng)估、處理這些虛擬財(cái)富，成為繼承實(shí)踐難題。各大平臺(tái)也有相關(guān)規(guī)定，牙進(jìn)繼承人聯(lián)系平臺(tái)客服提交相關(guān)證明材料即可提取。秋風(fēng)的影響力很大，歐洲除了能夠帶動(dòng)一名不知名粉絲的賬號(hào)漲粉之外，也帶動(dòng)了其家屬的社交媒體賬號(hào)起量。