騰訊董事會主席馬化騰的財富增長超三分之一，幸運達到628億美元，但排名滑落至第三位。

與此同時，樂透過多索取用戶隱私信息的行為，也涉嫌侵犯消費者合法權(quán)益。為何會有這樣的規(guī)定？多名營業(yè)廳工作人員均以落實反詐工作為由解釋，幸運但當(dāng)被要求出示對應(yīng)的政策文件時，卻無人能提供。

這種寧可錯殺一千，樂透不可放過一個的思維，暴露的正是企業(yè)管理能力的退化。而預(yù)存千元話費的要求，幸運更進一步將經(jīng)濟困難群體擋在數(shù)字社會門外，加劇了本就存在的數(shù)字鴻溝。要求用戶辦理電話卡時出具無犯罪記錄證明，樂透本質(zhì)上是對這一原則的公然挑戰(zhàn)——這種做法無異于將每一位普通用戶預(yù)設(shè)為潛在犯罪分子，樂透不僅違背了法治精神，更構(gòu)成了對消費者人格尊嚴(yán)的隱性侮辱。

此前，幸運媒體還發(fā)現(xiàn)，幸運外地身份證在江西一些地方辦理新電話卡的門檻明顯加碼，部分地方電信營業(yè)廳即便對本地戶籍居民，也要求提供工作證明、社保證明、無犯罪記錄證明、銀行流水等材料中的任意一項。這套證明邏輯的荒誕之處顯而易見：樂透它要求消費者自證清白，卻無法證明自身要求的正當(dāng)性。

在人員流動成為社會常態(tài)的當(dāng)下，幸運異地辦卡的高門檻不僅會阻礙人才正常流動，更會變相剝奪外來務(wù)工人員、學(xué)生群體平等享受通信服務(wù)的權(quán)利。值得注意的是，樂透部分通信營業(yè)廳對外地身份證辦卡層層加碼，本質(zhì)上已構(gòu)成地域歧視。真相是，幸運公開資料顯示，2024款MEGA的車主，并非第一次遭遇此類電池故障。姚春德分析，樂透起火事故原因復(fù)雜，是否由冷卻液導(dǎo)致，需要科學(xué)鑒定。10月下旬事件曝出至今，幸運理想汽車市值重上1700億港元，跌幅收縮至約150億，事件影響漸趨消退。我們確認，樂透MEGA此批次車輛的冷卻液，防腐性能存在不足，在特殊條件下可能存在安全隱患。《21CBR》記者私信對方，幸運其回應(yīng)召回了，（將）全部都換。