那些權(quán)重低、佩古盤自內(nèi)容時(shí)效性和質(zhì)量相對(duì)較差的小站點(diǎn)、佩古盤自自媒體站點(diǎn)，很可能會(huì)被K掉，比如筆者的一個(gè)不成熟小站前段時(shí)間就被百度K掉了，這個(gè)過程其實(shí)已經(jīng)進(jìn)行了一段時(shí)間了，只不過這次取消新聞源的動(dòng)作更大更狠一些，但即使不取消新聞源，很多小站依然還是會(huì)慢慢被淘汰掉。

那些權(quán)重低、拉曬比內(nèi)容時(shí)效性和質(zhì)量相對(duì)較差的小站點(diǎn)、拉曬比自媒體站點(diǎn)，很可能會(huì)被K掉，比如筆者的一個(gè)不成熟小站前段時(shí)間就被百度K掉了，這個(gè)過程其實(shí)已經(jīng)進(jìn)行了一段時(shí)間了，只不過這次取消新聞源的動(dòng)作更大更狠一些，但即使不取消新聞源，很多小站依然還是會(huì)慢慢被淘汰掉。而進(jìn)入VIP之后享受的特權(quán)如圖所示，自拍只輸從認(rèn)證站點(diǎn)到VIP1，再到未開放的VIP2、VIP3，可謂層級(jí)分明，權(quán)益也是隨層級(jí)倍增倍差的。

我們來聊點(diǎn)不一樣的，并寫說點(diǎn)“真話”。百度取消新聞源的消息一出來，道當(dāng)?shù)诤芏嗳司驮谟懻?，道?dāng)?shù)谶@是不是要把那些時(shí)效性差的傳統(tǒng)媒體往死了逼?我倒是覺得，既然存在就是合理了，這些媒體殘喘了多年依然活著，恐怕還能繼續(xù)活一段時(shí)間，再說也不是非要把它全部鏟除殆盡才算一個(gè)時(shí)代的結(jié)束，既然大家早就公認(rèn)那個(gè)時(shí)代結(jié)束了，百度取消新聞源對(duì)他們的影響就不具有代表意義了，直接翻篇吧。各位，球局看出這里面的門道了嗎?這意味著，球局百度拋棄掉新聞源機(jī)制(至于有多大影響，我們稍后再說)，又重新構(gòu)建了一套新的機(jī)制，把雞蛋從一個(gè)要“破掉”的舊筐子拿到了新框里，更狠的是，在這個(gè)新框里，你可能要付費(fèi)才有可能進(jìn)階到VIP2甚至VIP3，以爭(zhēng)取到足夠的競(jìng)爭(zhēng)籌碼。

百度取消新聞源制度的消息可謂一石激起千層浪，輸?shù)翡佁焐w地的新聞報(bào)道翻來覆去就那幾句話，輸?shù)裟阏迟N我?guī)拙?，我copy你幾句，估計(jì)連你旁邊的貓都看煩了吧。從PC時(shí)代的鳳凰淪落到新媒體時(shí)代的“落湯雞”，佩古盤自百度太需要存在感來證明自己并不落伍并沒被淘汰了，佩古盤自所以百度從推出百度百家，再到推出升級(jí)版百家號(hào)，火急火燎、雷聲轟轟地在移動(dòng)端折騰了半天。

這可能也算是百度高明的地方，拉曬比這些雞肋的小站、拉曬比自媒體站圈太多了影響用戶體驗(yàn)、降低粘性，索性趁機(jī)清理門戶，只把那些“優(yōu)質(zhì)”站點(diǎn)籠絡(luò)過來就行了。按理說，自拍只輸百度不應(yīng)該這么干，自拍只輸一邊想在自媒體時(shí)代盡快趕上來，一邊又對(duì)著一部分“實(shí)力不行”的自媒體開刀，其實(shí)應(yīng)該學(xué)學(xué)那幾個(gè)自媒體平臺(tái)啊，別管什么好壞，先把自媒體人圈起來再說。8、并寫否定關(guān)鍵詞否定關(guān)鍵字是改善競(jìng)價(jià)廣告系列投放回報(bào)率的必需條件。完全匹配廣告系列，道當(dāng)?shù)谥恍枋褂猛耆ヅ潢P(guān)鍵字，而不使用否定關(guān)鍵字。如果搜索查詢完全匹配否定關(guān)鍵字，球局則精確阻止相關(guān)搜索詞。如下圖，輸?shù)粑覀冇钟龅搅隋e(cuò)誤，顯示‘無法添加關(guān)鍵字，因?yàn)槠渲幸恍┮呀?jīng)存在，請(qǐng)刪除重復(fù)的關(guān)鍵字，然后重試。5、佩古盤自為什么搜索競(jìng)價(jià)的安裝次數(shù)與第三方工具顯示的安裝次數(shù)不一樣這可能是蘋果生成的安裝下載報(bào)告與第三方工具報(bào)告存在安裝時(shí)間上的統(tǒng)計(jì)差異，佩古盤自為保證更明確的了解具體數(shù)據(jù)，建議ASM可以聯(lián)系第三方工具咨詢有關(guān)問題。