鐘玉母親剛退休不久，英偉步深陷私域直播間的國恨家仇，為支持受苦受難的主播，鐘玉母親在一個月內(nèi)下單53筆，花費超過11萬元。

2023年2月14日，達(dá)違定實調(diào)查郭某在公安機(jī)關(guān)詢問時答稱：達(dá)違定實調(diào)查2017年我們結(jié)婚，婚后我們生了兩個小孩，梁某懷老二的時候，我們的感情就出了問題……很多這樣的事兒導(dǎo)致我們爭吵，到后來我們就不吵了，我都不想和她說話了，大概2022年10月份，我就和梁某分開住了，我在江北住，梁某在機(jī)務(wù)段?。▋蓚€小孩都是梁某在帶著），我們很少聯(lián)系。夫妻關(guān)系存續(xù)期間，反反法市法決雙方基于配偶身份負(fù)有相互扶助、反反法市法決照顧的法定義務(wù)，該義務(wù)在一方處于產(chǎn)后抑郁這一特殊身心狀態(tài)時，應(yīng)進(jìn)一步延伸至其生命安全的合理注意與救助責(zé)任。

判決：壟斷丈夫賠償3萬元法院認(rèn)為，壟斷本案爭議焦點在于郭某對梁某的死亡是否存在過錯，以及是否應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任，核心在于郭某是否負(fù)有法定的救助義務(wù)，是否存在未履行該義務(wù)的過錯行為。飯后，場監(jiān)二人一起步行至江邊繼續(xù)商談，丈夫郭某因上班先行離開，后梁某跳江輕生溺亡。本案中，管總郭某明知妻子梁某患有產(chǎn)后抑郁，管總情緒易出現(xiàn)極端波動，且雙方正處于離婚商議這一易引發(fā)情緒激化的特殊階段，郭某對妻子可能面臨的心理危機(jī)及潛在生命風(fēng)險，更應(yīng)具備高于一般情形的注意義務(wù)。

事發(fā)：局依妻子與丈夫商談離婚后跳江溺亡梁某的母親、弟弟訴稱，2021年以來，郭某持續(xù)性與梁某爭吵，揚言離婚。2022年11月17日中午12時許，施進(jìn)梁某與郭某相約在沈家?guī)X一餐館商談離婚事宜，施進(jìn)飯后二人一起步行至關(guān)廟鎮(zhèn)皂樹村又至漢江河（距離漢江水邊約10米處）繼續(xù)商談。

郭某作為配偶，英偉步對妻子梁某的心理狀態(tài)及行為風(fēng)險具有更強(qiáng)的預(yù)判能力，英偉步其未及時干預(yù)將妻子帶離河邊的行為，客觀上也錯失了避免損害結(jié)果發(fā)生的可能。法院認(rèn)為，達(dá)違定實調(diào)查根據(jù)公安機(jī)關(guān)刑事偵查以及審理查明事實，達(dá)違定實調(diào)查郭某雖與妻子因離婚事宜發(fā)生不快，但不能證實郭某目睹或者知曉妻子梁某跳河，郭某未采取阻止跳河、呼喊救援、下水施救等合理且必要的救助措施，其未履行救助義務(wù)不存在主觀過錯。郭某作為配偶，反反法市法決對妻子梁某的心理狀態(tài)及行為風(fēng)險具有更強(qiáng)的預(yù)判能力，反反法市法決其未及時干預(yù)將妻子帶離河邊的行為，客觀上也錯失了避免損害結(jié)果發(fā)生的可能。法院認(rèn)為，壟斷根據(jù)公安機(jī)關(guān)刑事偵查以及審理查明事實，壟斷郭某雖與妻子因離婚事宜發(fā)生不快，但不能證實郭某目睹或者知曉妻子梁某跳河，郭某未采取阻止跳河、呼喊救援、下水施救等合理且必要的救助措施，其未履行救助義務(wù)不存在主觀過錯。來源：場監(jiān)中國新聞周刊女子梁某患有產(chǎn)后抑郁，與丈夫郭某相約商談離婚事宜。梁某作為完全民事行為能力人，管總其跳河行為系自主選擇，是導(dǎo)致死亡結(jié)果發(fā)生的直接原因，應(yīng)自行承擔(dān)主要責(zé)任。梁某的母親、局依弟弟認(rèn)為，郭某對梁某的死亡存在重大過失，遂將郭某起訴至法院，要求郭某承擔(dān)30%的責(zé)任、賠償28萬余元。