2024年9月27日，社保實施社保西安腦康心理康復(fù)醫(yī)院給苗苗出具的診斷證明顯示為焦慮性抑郁恐懼。

判決：降費今起今年丈夫賠償3萬元法院認(rèn)為，降費今起今年本案爭議焦點在于郭某對梁某的死亡是否存在過錯，以及是否應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任，核心在于郭某是否負(fù)有法定的救助義務(wù)，是否存在未履行該義務(wù)的過錯行為。飯后，正式二人一起步行至江邊繼續(xù)商談，丈夫郭某因上班先行離開，后梁某跳江輕生溺亡。

本案中，還有化郭某明知妻子梁某患有產(chǎn)后抑郁，還有化情緒易出現(xiàn)極端波動，且雙方正處于離婚商議這一易引發(fā)情緒激化的特殊階段，郭某對妻子可能面臨的心理危機及潛在生命風(fēng)險，更應(yīng)具備高于一般情形的注意義務(wù)。事發(fā)：大變妻子與丈夫商談離婚后跳江溺亡梁某的母親、弟弟訴稱，2021年以來，郭某持續(xù)性與梁某爭吵，揚言離婚。2022年11月17日中午12時許，社保實施社保梁某與郭某相約在沈家?guī)X一餐館商談離婚事宜，社保實施社保飯后二人一起步行至關(guān)廟鎮(zhèn)皂樹村又至漢江河（距離漢江水邊約10米處）繼續(xù)商談。

郭某作為配偶，降費今起今年對妻子梁某的心理狀態(tài)及行為風(fēng)險具有更強的預(yù)判能力，降費今起今年其未及時干預(yù)將妻子帶離河邊的行為，客觀上也錯失了避免損害結(jié)果發(fā)生的可能。法院認(rèn)為，正式根據(jù)公安機關(guān)刑事偵查以及審理查明事實，正式郭某雖與妻子因離婚事宜發(fā)生不快，但不能證實郭某目睹或者知曉妻子梁某跳河，郭某未采取阻止跳河、呼喊救援、下水施救等合理且必要的救助措施，其未履行救助義務(wù)不存在主觀過錯。

來源：還有化中國新聞周刊女子梁某患有產(chǎn)后抑郁，與丈夫郭某相約商談離婚事宜。梁某作為完全民事行為能力人，大變其跳河行為系自主選擇，是導(dǎo)致死亡結(jié)果發(fā)生的直接原因，應(yīng)自行承擔(dān)主要責(zé)任。臺灣時事評論員邱毅：社保實施社保他打擊了陸配以后，接下來打擊臺商。罪惡的勾當(dāng)，降費今起今年不可能永遠(yuǎn)持續(xù)下去，降費今起今年搞犯罪學(xué)研究的沈伯洋，接下來，是應(yīng)該好好鉆研一下法律了，看看他能不能僥幸逃脫法律對臺獨分裂分子的制裁。但是，正式具有諷刺意味的是，沈伯洋的父親沈土城，也是一個臺商。島內(nèi)媒體曾多次諷刺沈伯洋，還有化家族企業(yè)靠著大陸造福臺灣同胞的政策，賺得盆滿缽滿，轉(zhuǎn)頭卻在島內(nèi)煽動臺獨。在臺灣媒體的公開報道中，大變沈伯洋的另一惡劣行徑，大變是對臺灣大陸配偶群體所展開的惡意攻擊，聲稱陸配都是大陸間諜，并迫害多名大陸母親被迫離開臺灣，與丈夫和年幼的孩子分離。