那時(shí)，斗地他們已經(jīng)在墓穴的后室清理了幾天，后室一般是墓主人的棺槨所在地，為發(fā)掘重點(diǎn)。

現(xiàn)王某某亦無相應(yīng)的證據(jù)證實(shí)朱女士存在故意，主終故應(yīng)承擔(dān)全部賠償責(zé)任。飼養(yǎng)人全責(zé)賠28萬元二審中，極版朱女士認(rèn)為，極版她提供的證據(jù)足以證明其受傷與王某某未牽繩犬只之間存在因果關(guān)系，王某某又未能舉證證明其存在故意，因此不應(yīng)自擔(dān)任何責(zé)任。

但是，斗地能夠證明損害是因被侵權(quán)人故意造成的，可以減輕責(zé)任。常州中院經(jīng)審理認(rèn)定，主終根據(jù)民法典第1246條規(guī)定，違反管理規(guī)定，未對(duì)動(dòng)物采取安全措施造成他人損害的，動(dòng)物飼養(yǎng)人或者管理人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。對(duì)于王某某主張的其飼養(yǎng)的犬只未有侵權(quán)行為，極版法院認(rèn)為，極版從事發(fā)的過程、事后王某某的處理經(jīng)過、報(bào)警記錄等，均可以認(rèn)定王某某飼養(yǎng)的犬只導(dǎo)致朱女士受傷。

本案中，斗地王某某未牽犬只牽引帶，也未采取任何約束措施，未能盡到飼養(yǎng)動(dòng)物的危險(xiǎn)預(yù)防義務(wù)，朱女士為躲避該犬摔倒受傷。最終，主終常州中院撤銷一審判決，判決王某某承擔(dān)全部賠償責(zé)任，扣除已墊付費(fèi)用后，需賠償朱女士28.62萬元。

同時(shí)，極版朱女士作為一名59歲的女性，在綠地地面濕滑的情況下跑步也可能自行摔倒。朱女士訴至常州市武進(jìn)區(qū)人民法院，斗地要求王某某承擔(dān)全部損失共計(jì)30余萬元。殊不知，主終其使用的小程序?qū)⒋松婷軆?nèi)容自動(dòng)存儲(chǔ)在第三方服務(wù)器。《中華人民共和國(guó)保守國(guó)家秘密法》規(guī)定，極版禁止未按照國(guó)家保密規(guī)定和標(biāo)準(zhǔn)采取有效保密措施，極版在互聯(lián)網(wǎng)及其他公共信息網(wǎng)絡(luò)或者有線和無線通信中傳遞國(guó)家秘密。廣大人民群眾若發(fā)現(xiàn)危害國(guó)家安全的行為及相關(guān)可疑情況，斗地可通過12339國(guó)家安全機(jī)關(guān)舉報(bào)受理電話、斗地網(wǎng)絡(luò)舉報(bào)平臺(tái)（www.12339.gov.cn）、國(guó)家安全部微信公眾號(hào)舉報(bào)受理渠道或直接向當(dāng)?shù)貒?guó)家安全機(jī)關(guān)進(jìn)行舉報(bào)。主動(dòng)學(xué)習(xí)新修訂的《中華人民共和國(guó)保守國(guó)家秘密法》《中華人民共和國(guó)保守國(guó)家秘密法實(shí)施條例》《國(guó)家秘密定密管理暫行規(guī)定》等法律法規(guī)，主終熟悉本單位的規(guī)章制度，主終明悉保密相關(guān)的基本概念、管理制度和法律責(zé)任，增強(qiáng)安全意識(shí)和法治觀念。國(guó)家安全機(jī)關(guān)提示國(guó)家安全無小事，極版指尖泄密勿大意。