來源：排片參考消息據(jù)俄新社11月8日?qǐng)?bào)道，俄羅斯駐伊朗貿(mào)易代表處發(fā)布消息稱，首列來自俄羅斯的貨運(yùn)列車已抵達(dá)德黑蘭附近陸港

在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)環(huán)境中，刪減企業(yè)不能以安全為借口，隨意要求消費(fèi)者自證清白。這既違反了個(gè)人信息保護(hù)法中關(guān)于個(gè)人信息收集應(yīng)遵循合法、鐘指年住正當(dāng)、必要原則的要求，更可能為后續(xù)的數(shù)據(jù)濫用、信息泄露埋下巨大隱患。

細(xì)究之下，劍京的紀(jì)錄辦電話卡要無(wú)犯罪記錄證明，劍京的紀(jì)錄到底能證明什么？答案是什么也證明不了——它既證明不了通信服務(wù)的安全與有效，也證明不了管理行為的合法性與治理水平的高低。與此同時(shí)，冠吳過多索取用戶隱私信息的行為，也涉嫌侵犯消費(fèi)者合法權(quán)益。為何會(huì)有這樣的規(guī)定？多名營(yíng)業(yè)廳工作人員均以落實(shí)反詐工作為由解釋，排片但當(dāng)被要求出示對(duì)應(yīng)的政策文件時(shí)，卻無(wú)人能提供。

這種寧可錯(cuò)殺一千，刪減不可放過一個(gè)的思維，暴露的正是企業(yè)管理能力的退化。而預(yù)存千元話費(fèi)的要求，鐘指年住更進(jìn)一步將經(jīng)濟(jì)困難群體擋在數(shù)字社會(huì)門外，加劇了本就存在的數(shù)字鴻溝。

要求用戶辦理電話卡時(shí)出具無(wú)犯罪記錄證明，劍京的紀(jì)錄本質(zhì)上是對(duì)這一原則的公然挑戰(zhàn)——這種做法無(wú)異于將每一位普通用戶預(yù)設(shè)為潛在犯罪分子，劍京的紀(jì)錄不僅違背了法治精神，更構(gòu)成了對(duì)消費(fèi)者人格尊嚴(yán)的隱性侮辱。此前，冠吳媒體還發(fā)現(xiàn)，冠吳外地身份證在江西一些地方辦理新電話卡的門檻明顯加碼，部分地方電信營(yíng)業(yè)廳即便對(duì)本地戶籍居民，也要求提供工作證明、社保證明、無(wú)犯罪記錄證明、銀行流水等材料中的任意一項(xiàng)。這種安排既保障了父母的經(jīng)濟(jì)利益，排片也考慮了賬號(hào)本身作為社交載體的延續(xù)性。另外，刪減個(gè)人賬號(hào)有很強(qiáng)的人身屬性，草稿箱、私信等隱私場(chǎng)景，可能涉及原賬號(hào)主人和第三方的隱私，并不適合直接繼承。但隨之而來的問題是：鐘指年住如何界定、評(píng)估、處理這些虛擬財(cái)富，成為繼承實(shí)踐難題。各大平臺(tái)也有相關(guān)規(guī)定，劍京的紀(jì)錄繼承人聯(lián)系平臺(tái)客服提交相關(guān)證明材料即可提取。秋風(fēng)的影響力很大，冠吳除了能夠帶動(dòng)一名不知名粉絲的賬號(hào)漲粉之外，也帶動(dòng)了其家屬的社交媒體賬號(hào)起量。