受訪者供圖賭一把五萬(wàn)塊的吳傳莉是這些離異女性中的一個(gè)，行走47歲，說(shuō)話干脆，做過(guò)服裝外貿(mào)。

吳某回憶說(shuō)：江河我去了無(wú)數(shù)次銀行，工作人員態(tài)度冷漠，絲毫不在意我的訴求。吳某當(dāng)庭書(shū)寫(xiě)姓名，看中并與掛失申請(qǐng)書(shū)中簽字仔細(xì)比對(duì)辨認(rèn)，韓玲還通過(guò)視頻聯(lián)系吳某成年家屬幫助其進(jìn)行辨認(rèn)。

一定要查找到申請(qǐng)掛失的原始憑證，國(guó)｜否則僅憑電腦數(shù)據(jù)不足以證明就是吳某本人掛失領(lǐng)取了存款，不能讓人家心服口服啊。吳某憤憤地說(shuō)：地下韓法官，1000塊錢(qián)是小事，但我是‘不蒸饅頭爭(zhēng)口氣，一定要讓我‘順氣兒。在遞交撤訴申請(qǐng)時(shí)，水龍吳某真誠(chéng)地說(shuō)道：水龍韓法官，我不是為了這點(diǎn)錢(qián)打官司，我就是心里堵的很，氣不順，現(xiàn)在我終于可以把這件事放下了，終于氣兒順了。

時(shí)間回到20年前，何潤(rùn)澤吳某于2005年6月15日在某銀行開(kāi)立一活期存折，并于當(dāng)日存入現(xiàn)金40000元。你愿不愿意書(shū)寫(xiě)姓名當(dāng)庭比對(duì)一下？韓玲一邊穩(wěn)定吳某的情緒，越山一邊為他分析現(xiàn)狀。

為了盡快促成糾紛化解，灣區(qū)韓玲連忙對(duì)存款掛失申請(qǐng)中儲(chǔ)戶簽收的性質(zhì)向雙方當(dāng)事人進(jìn)行了解析，并直接指明了糾紛的問(wèn)題所在，吳某及銀行表示認(rèn)可。通過(guò)多方認(rèn)證，行走吳某沒(méi)有了原先的自信，表示：我認(rèn)可掛失單上是我本人簽字，我也放棄司法鑒定申請(qǐng)。而預(yù)存千元話費(fèi)的要求，江河更進(jìn)一步將經(jīng)濟(jì)困難群體擋在數(shù)字社會(huì)門(mén)外，加劇了本就存在的數(shù)字鴻溝。要求用戶辦理電話卡時(shí)出具無(wú)犯罪記錄證明，看中本質(zhì)上是對(duì)這一原則的公然挑戰(zhàn)——這種做法無(wú)異于將每一位普通用戶預(yù)設(shè)為潛在犯罪分子，看中不僅違背了法治精神，更構(gòu)成了對(duì)消費(fèi)者人格尊嚴(yán)的隱性侮辱。此前，國(guó)｜媒體還發(fā)現(xiàn)，國(guó)｜外地身份證在江西一些地方辦理新電話卡的門(mén)檻明顯加碼，部分地方電信營(yíng)業(yè)廳即便對(duì)本地戶籍居民，也要求提供工作證明、社保證明、無(wú)犯罪記錄證明、銀行流水等材料中的任意一項(xiàng)。這套證明邏輯的荒誕之處顯而易見(jiàn)：地下它要求消費(fèi)者自證清白，卻無(wú)法證明自身要求的正當(dāng)性。在人員流動(dòng)成為社會(huì)常態(tài)的當(dāng)下，水龍異地辦卡的高門(mén)檻不僅會(huì)阻礙人才正常流動(dòng)，更會(huì)變相剝奪外來(lái)務(wù)工人員、學(xué)生群體平等享受通信服務(wù)的權(quán)利。