在文字里，他覺得動(dòng)詞和名詞是重要的，對(duì)形容詞和副詞懷有質(zhì)疑，而影像里沒有形容詞和副詞。

判決：丈夫賠償3萬元法院認(rèn)為，本案爭議焦點(diǎn)在于郭某對(duì)梁某的死亡是否存在過錯(cuò)，以及是否應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任，核心在于郭某是否負(fù)有法定的救助義務(wù)，是否存在未履行該義務(wù)的過錯(cuò)行為。飯后，二人一起步行至江邊繼續(xù)商談，丈夫郭某因上班先行離開，后梁某跳江輕生溺亡。

本案中，郭某明知妻子梁某患有產(chǎn)后抑郁，情緒易出現(xiàn)極端波動(dòng)，且雙方正處于離婚商議這一易引發(fā)情緒激化的特殊階段，郭某對(duì)妻子可能面臨的心理危機(jī)及潛在生命風(fēng)險(xiǎn)，更應(yīng)具備高于一般情形的注意義務(wù)。事發(fā)：妻子與丈夫商談離婚后跳江溺亡梁某的母親、弟弟訴稱，2021年以來，郭某持續(xù)性與梁某爭吵，揚(yáng)言離婚。2022年11月17日中午12時(shí)許，梁某與郭某相約在沈家?guī)X一餐館商談離婚事宜，飯后二人一起步行至關(guān)廟鎮(zhèn)皂樹村又至漢江河（距離漢江水邊約10米處）繼續(xù)商談。

郭某作為配偶，對(duì)妻子梁某的心理狀態(tài)及行為風(fēng)險(xiǎn)具有更強(qiáng)的預(yù)判能力，其未及時(shí)干預(yù)將妻子帶離河邊的行為，客觀上也錯(cuò)失了避免損害結(jié)果發(fā)生的可能。法院認(rèn)為，根據(jù)公安機(jī)關(guān)刑事偵查以及審理查明事實(shí)，郭某雖與妻子因離婚事宜發(fā)生不快，但不能證實(shí)郭某目睹或者知曉妻子梁某跳河，郭某未采取阻止跳河、呼喊救援、下水施救等合理且必要的救助措施，其未履行救助義務(wù)不存在主觀過錯(cuò)。

來源：中國新聞周刊女子梁某患有產(chǎn)后抑郁，與丈夫郭某相約商談離婚事宜。梁某作為完全民事行為能力人，其跳河行為系自主選擇，是導(dǎo)致死亡結(jié)果發(fā)生的直接原因，應(yīng)自行承擔(dān)主要責(zé)任。從這個(gè)角度看，瓦德富爾在中國，現(xiàn)在算是人緣比較差的外長。所以，過了幾天，想想不太對(duì)勁的瓦德富爾，又果斷打來了電話。而且，這樣傲慢的舉動(dòng)，更關(guān)鍵的，還是違背事實(shí)的指責(zé)，反而更損害兩國互信，徒增相互摩擦，有百害而無一利。本來要隨同瓦德富爾訪華的德國企業(yè)家克羅爾-皮奇就說，出于政治動(dòng)機(jī)的貿(mào)易沖突和出口限制破壞繁榮，必須通過建設(shè)性對(duì)話解決……進(jìn)一步升級(jí)不符合德國經(jīng)濟(jì)利益。雖然我們有過分歧和不愉快，但只要夠朋友，來了肯定還是會(huì)被好好招待的。