法院審理查明，西蒙2003年至2014年期間，西蒙褚中志先后多次非法收受鄒某等請(qǐng)托人所送人民幣340余萬(wàn)元、美元1萬(wàn)元，干股人民幣55萬(wàn)元，并為相關(guān)請(qǐng)托人在加快辦理用地審批手續(xù)、土地交易手續(xù)、調(diào)整用地指標(biāo)、違規(guī)進(jìn)行土地退儲(chǔ)等方面謀取利益。

郭某作為配偶，斯戰(zhàn)松還放對(duì)妻子梁某的心理狀態(tài)及行為風(fēng)險(xiǎn)具有更強(qiáng)的預(yù)判能力，斯戰(zhàn)松還放其未及時(shí)干預(yù)將妻子帶離河邊的行為，客觀上也錯(cuò)失了避免損害結(jié)果發(fā)生的可能。法院認(rèn)為，猛龍根據(jù)公安機(jī)關(guān)刑事偵查以及審理查明事實(shí)，猛龍郭某雖與妻子因離婚事宜發(fā)生不快，但不能證實(shí)郭某目睹或者知曉妻子梁某跳河，郭某未采取阻止跳河、呼喊救援、下水施救等合理且必要的救助措施，其未履行救助義務(wù)不存在主觀過錯(cuò)。

來(lái)源：前凌中國(guó)新聞周刊女子梁某患有產(chǎn)后抑郁，與丈夫郭某相約商談離婚事宜。梁某作為完全民事行為能力人，點(diǎn)夜店狂其跳河行為系自主選擇，是導(dǎo)致死亡結(jié)果發(fā)生的直接原因，應(yīng)自行承擔(dān)主要責(zé)任。梁某的母親、西蒙弟弟認(rèn)為，郭某對(duì)梁某的死亡存在重大過失，遂將郭某起訴至法院，要求郭某承擔(dān)30%的責(zé)任、賠償28萬(wàn)余元。

事發(fā)后，斯戰(zhàn)松還放梁某的母親報(bào)警稱郭某涉嫌不作為故意殺人罪，公安機(jī)關(guān)經(jīng)調(diào)查后認(rèn)為沒有犯罪事實(shí)，對(duì)郭某（不作為）故意殺人案不予立案。此種義務(wù)在梁某實(shí)施跳河行為時(shí)，猛龍即轉(zhuǎn)化為法定的及時(shí)、合理救助義務(wù)。

11月8日，前凌記者從中國(guó)裁判文書網(wǎng)獲悉，陜西安康市漢濱區(qū)人民法院近日公布一審判決書，判決郭某向梁某的母親、弟弟賠償3萬(wàn)元。2023年2月28日，點(diǎn)夜店狂經(jīng)公安局漢濱分局偵查后，認(rèn)為沒有犯罪事實(shí)，對(duì)郭某（不作為）故意殺人案不予立案，作出漢公（關(guān)）不立字103號(hào)不予立案通知書。但是，西蒙目前國(guó)內(nèi)法律并未對(duì)數(shù)字遺產(chǎn)給出一個(gè)更明確的官方定義。大部分咨詢者，斯戰(zhàn)松還放都是因?yàn)樗谱鞯囊环蓐P(guān)于家庭數(shù)字資產(chǎn)處理的介紹轉(zhuǎn)化而來(lái)，斯戰(zhàn)松還放這份介紹總結(jié)了各大互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)對(duì)用戶去世后數(shù)字遺產(chǎn)處理的方式和方法。如果要把數(shù)字遺產(chǎn)歸到個(gè)人，猛龍那么內(nèi)容要?dú)w個(gè)人，在平臺(tái)政策的設(shè)計(jì)上就面臨很大的困難。一位長(zhǎng)期關(guān)注秋風(fēng)的河南網(wǎng)友張嵐告訴《中國(guó)新聞周刊》，前凌秋風(fēng)去世，雖然素未謀面，但她感覺十分惋惜。王琦還提道：點(diǎn)夜店狂繼承不一定需評(píng)估價(jià)值（繼承的是使用權(quán)或合同關(guān)系），點(diǎn)夜店狂若需評(píng)估，也并非無(wú)法完成，可通過市場(chǎng)比較、收益現(xiàn)值等方法，實(shí)在不行也可由法院酌定。