悲劇的是，唐駁百度還是不受新媒體人待見，只能眼看著今日頭條、UC訂閱號等新媒體平臺呼嘯前進(jìn)，差距愈來愈大，流量越分越散。

對于廣大站長(部分資質(zhì)夠進(jìn)VIP俱樂部的自媒體也算)來說，虎多核設(shè)這幾乎是一個被設(shè)定好的必選題——要么交錢跟著我玩，要么出局。悲劇的是，學(xué)科百度還是不受新媒體人待見，只能眼看著今日頭條、UC訂閱號等新媒體平臺呼嘯前進(jìn)，差距愈來愈大，流量越分越散。

先說一個前提，聯(lián)合取消新聞源，對于主流、核心媒體的收錄并不影響，本人也向多位資深媒體人和站長求證了此事。取消新聞源到底有多大影響?是不是真意味著某時代的結(jié)束、破解某時代的開始?是不是真意味著這是一場要革掉很多人命的運動?為了更清晰地闡述觀點，破解我們不妨來看看取消新聞源可能會影響哪幾類群體原有的優(yōu)質(zhì)內(nèi)容站點，美國影響并不會太大。

如果您想得到更優(yōu)質(zhì)的收錄與展現(xiàn)，究竟請記?。壕烤垢哔|(zhì)量內(nèi)容+大網(wǎng)站發(fā)布=百度優(yōu)質(zhì)搜索結(jié)果以下是部分聊天截圖：   在推薦一些權(quán)威可信賴的網(wǎng)站參考：1.“新華網(wǎng)”、“人民網(wǎng)”、“中新網(wǎng)”等權(quán)威新聞機(jī)構(gòu)網(wǎng)站刊登文章;2.“人民日報”、“光明日報”、“北京日報”、“陜西日報”、“南方周末”等中央及各地報紙刊物刊登文章;3.“中國政府網(wǎng)”、“中華人民共和國國防部官方網(wǎng)站”等中央和地方各級政府部門網(wǎng)站刊登文章;4.“中國科學(xué)院網(wǎng)站”、“北京大學(xué)網(wǎng)站”等公立學(xué)術(shù)機(jī)構(gòu)、教育機(jī)構(gòu)網(wǎng)站;5.“新浪”、“騰訊”、“搜狐”、“網(wǎng)易”等門戶網(wǎng)站刊登文章;6.“36氪”、“時光網(wǎng)”等垂直分類的媒體網(wǎng)站刊登的文章。問：炸掉怎么判斷這個站是否是新聞源呢?答：炸掉新聞源數(shù)據(jù)庫取消了，但只是換了另一種形式存在，可以繼續(xù)參考松松軟文里面的“新聞源”一欄，選擇新聞源站點還是有機(jī)會進(jìn)入百度優(yōu)質(zhì)展示的。

(1)取消新聞源，伊朗對百度來說是件好事。同時也建議您用自己的人寫高質(zhì)量文章，唐駁因為自己對自己的產(chǎn)品(業(yè)務(wù))會更了解。2017年3月20日，虎多核設(shè)百度站長平臺發(fā)布公告：百度取消新聞源數(shù)據(jù)庫，升級為VIP俱樂部。(3)對站長來說，學(xué)科我的網(wǎng)站都有機(jī)會進(jìn)行優(yōu)質(zhì)展示了，是好事。(公告原文)為此，聯(lián)合盧松松特地和百度的朋友聊了聊，聯(lián)合下劃線內(nèi)都是官方說法：新聞源取消，實際上是百度技術(shù)的一次升級和開放，時效性卡片的展示頁面不變，后端數(shù)據(jù)將變得更加開放，不在拘泥于源的申請。不僅限于新聞源站點，破解前提是要有優(yōu)質(zhì)內(nèi)容。問：美國怎么判斷這個站是否是新聞源呢?答：美國新聞源數(shù)據(jù)庫取消了，但只是換了另一種形式存在，可以繼續(xù)參考松松軟文里面的“新聞源”一欄，選擇新聞源站點還是有機(jī)會進(jìn)入百度優(yōu)質(zhì)展示的。