#狗咬人引發(fā)一死三傷案今日開庭#案件材料顯示，度房2025年1月30日，申某兒子外出時，被郭某家拴在路邊的狗咬傷，隨后其將狗摔死。

飼養(yǎng)人全責賠28萬元二審中，企銷朱女士認為，企銷她提供的證據足以證明其受傷與王某某未牽繩犬只之間存在因果關系，王某某又未能舉證證明其存在故意，因此不應自擔任何責任。但是，暖高能否能夠證明損害是因被侵權人故意造成的，可以減輕責任。

常州中院經審理認定，投資根據民法典第1246條規(guī)定，違反管理規(guī)定，未對動物采取安全措施造成他人損害的，動物飼養(yǎng)人或者管理人應當承擔侵權責任。對于王某某主張的其飼養(yǎng)的犬只未有侵權行為，持續(xù)法院認為，持續(xù)從事發(fā)的過程、事后王某某的處理經過、報警記錄等，均可以認定王某某飼養(yǎng)的犬只導致朱女士受傷。本案中，度房王某某未牽犬只牽引帶，也未采取任何約束措施，未能盡到飼養(yǎng)動物的危險預防義務，朱女士為躲避該犬摔倒受傷。

最終，企銷常州中院撤銷一審判決，判決王某某承擔全部賠償責任，扣除已墊付費用后，需賠償朱女士28.62萬元。同時，暖高能否朱女士作為一名59歲的女性，在綠地地面濕滑的情況下跑步也可能自行摔倒。

朱女士訴至常州市武進區(qū)人民法院，投資要求王某某承擔全部損失共計30余萬元。近日，持續(xù)江蘇省常州市中級人民法院對這起飼養(yǎng)動物損害責任糾紛一案作出終審判決，持續(xù)認定飼養(yǎng)人因違反養(yǎng)犬規(guī)定、未盡安全管理義務，需承擔所有賠償責任，向朱女士支付各項損失共計28萬余元。三、度房地方各級衛(wèi)生健康行政部門要強化監(jiān)管責任，及時發(fā)現和反饋各醫(yī)療機構及其醫(yī)務人員互聯網健康科普情況。十、企銷不得在離職后沿用原單位和職務信息開展互聯網健康科普。涉嫌違法違規(guī)情形，暖高能否應依據相應法律法規(guī)和有關規(guī)定追究相關人員責任。國家衛(wèi)生健康委鼓勵支持醫(yī)療機構和醫(yī)務人員通過多種形式規(guī)范開展互聯網健康科普，投資方便群眾獲取科學、準確的健康知識。二、持續(xù)文件內容《通知》聚焦當前互聯網健康科普中存在的問題，持續(xù)按照《中華人民共和國基本醫(yī)療衛(wèi)生與健康促進法》《中華人民共和國醫(yī)師法》《中華人民共和國科學技術普及法》《中華人民共和國中醫(yī)藥法》《醫(yī)療機構工作人員廉潔從業(yè)九項準則》《互聯網用戶公眾賬號信息服務管理規(guī)定》等法律法規(guī)規(guī)定，提出了十條負面行為清單