如果耐心觀看，酷睿會(huì)發(fā)現(xiàn)生活里那些零碎細(xì)節(jié)緊密咬合，堆積成千鈞之力，最終幾乎壓垮了美云。

上述情況被小區(qū)監(jiān)控設(shè)備錄下，何區(qū)也成為案件的證據(jù)材料之一。她被醫(yī)院診斷為：酷睿閉合性腹部損傷、胰腺損傷、局限性腹膜炎、腹腔積血、肋骨和骶骨骨折等。

今年3月，何區(qū)河北石家莊市中級(jí)人民法院一審判決，曹瑩犯故意殺人罪，判處有期徒刑11年。對(duì)此，酷睿曹瑩在一審時(shí)辯稱，對(duì)起訴書認(rèn)定的部分事實(shí)不認(rèn)可。后來(lái)，何區(qū)劉華持刀要求曹瑩一同去找王某對(duì)質(zhì)，下樓后又對(duì)曹瑩進(jìn)行威脅、毆打。

來(lái)源：酷睿中國(guó)新聞周刊2024年5月20日晚，河北26歲女子曹瑩與女性朋友外出就餐，被丈夫劉華懷疑有其他男性參與，遭到暴力毆打和持刀威脅。中國(guó)新聞周刊了解到，何區(qū)庭審從9時(shí)一直持續(xù)到17時(shí)許，法院未當(dāng)庭宣判。

2024年5月21日，酷睿兩人再次發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，矛盾隨之升級(jí)為家暴，最終引發(fā)悲劇。在發(fā)現(xiàn)劉華趴車阻攔后，何區(qū)第一時(shí)間剎車避免將其撞傷，緊急選擇向他的反方向大角度駛離，沒有殺人的故意。那么，酷睿辦案人員是否有失職之嫌？四川省內(nèi)江市紀(jì)委常委、酷睿市監(jiān)委委員雷靜表示：如果在前期調(diào)查中，辦案人員不存在故意包庇，而是用盡調(diào)查措施都沒有發(fā)現(xiàn)其犯罪行為，那就與辦案人員無(wú)關(guān)。若辦案人員徇私枉法故意不查漏罪或不移送漏罪線索，何區(qū)或者將漏罪擅自降格為違紀(jì)行為處理，就不再是失職問(wèn)題，而可能涉嫌濫用職權(quán)犯罪。多位受訪者還提到，酷睿職務(wù)類犯罪漏罪的處理需遵循法定程序，以保障司法公正和當(dāng)事人的合法權(quán)益。中國(guó)裁判文書網(wǎng)公布的一份刑事判決書顯示：何區(qū)2024年2月，因犯貪污罪、受賄罪，某單位財(cái)務(wù)科主任任某被新疆霍爾果斯市人民法院判處有期徒刑10年。酷睿中國(guó)政法大學(xué)教授許蘭亭曾以刑辯律師身份代理過(guò)多起官員職務(wù)犯罪案件。