據(jù)了解，彈道2013年以來，佘智江在境外成立亞太國際控股集團，于2017年9月在緬甸妙瓦底建設(shè)亞太新城園區(qū)。

保護王某某認為法院將其好心作為認定因果關(guān)系的依據(jù)屬于本末倒置。武進法院經(jīng)審理認為，彈道王某某未約束犬只存在過錯，但朱女士作為完全民事行為能力人未盡到謹慎注意義務(wù)，應(yīng)自擔(dān)40%責(zé)任。

關(guān)于朱女士提供的諸多王某某表示承擔(dān)責(zé)任的通話錄音、保護報警記錄等證據(jù)，保護王某某認可其真實性，但辯稱那是在事后出于善意陪同就醫(yī)且誤信朱女士所聲稱的被小狗驚嚇導(dǎo)致摔倒而做出的反應(yīng)，并非客觀事實。王某某則認為，彈道事發(fā)時自己背對著朱女士閉眼做瑜伽，無人目擊摔倒過程，現(xiàn)有證據(jù)無法證明朱女士受傷系因躲避犬只所致。未牽繩壯犬驚倒路人事發(fā)當(dāng)日，保護朱女士在常州某酒店附近草坪鍛煉后準備離開，迎面遇上一只未系牽引帶的黑色貴賓犬。

對此，彈道朱女士反駁稱，根據(jù)接處警記錄、一審查明事實及通話錄音，均顯示是王某某的狗導(dǎo)致自己摔倒。犬只身長近80厘米、保護體重達30公斤，站立時高度及腰，對體形較小的朱女士造成強烈壓迫感。

一只未牽繩、彈道體重達30公斤的大型貴賓犬突然逼近，59歲的朱女士躲避中不慎摔倒，導(dǎo)致腰椎骨折、九級殘疾。對于王某某辯稱朱女士系因草坪地面濕滑自行摔倒的主張，保護因其未提供充分證據(jù)，法院不予采納。天問一號探測器于2021年2月進入火星環(huán)繞軌道，彈道迄今已穩(wěn)定運行4年8個月，狀態(tài)良好。△星際天體阿特拉斯與天問一號火星環(huán)繞器相對位置示意圖（右圖是2025年10月3日相機拍攝時左圖的局部放大）△天問一號環(huán)繞器高分辨率相機拍攝到的阿特拉斯阿特拉斯的成功觀測是天問一號的一次重要拓展任務(wù)，保護利用探測器觀測暗弱天體為天問二號開展小行星探測進行了技術(shù)試驗，保護積累了經(jīng)驗。其間，彈道天問一號環(huán)繞器距離目標天體約3000萬千米，是目前觀測該天體距離最近的探測器之一。本次針對微弱探測目標特點，保護將高分辨率相機拍攝能力發(fā)揮到極限。天問一號環(huán)繞器上攜帶的光學(xué)載荷原本是為拍攝明亮火星表面而設(shè)計，彈道這是首次嘗試拍攝如此遙遠且相對暗淡的目標，彈道該目標比拍攝火星表面目標暗1萬到10萬倍。