東方甄選在財(cái)報(bào)中表示，干字各地營收下降主要是由于直播電商行業(yè)競爭加劇，以及公司在業(yè)務(wù)戰(zhàn)略上的調(diào)整。

對于王某某辯稱朱女士系因草坪地面濕滑自行摔倒的主張，當(dāng)頭多舉因其未提供充分證據(jù)，法院不予采納。為躲避這只龐然大物，措保朱女士在慌亂中不慎摔倒，后被診斷為腰椎骨折，經(jīng)鑒定構(gòu)成九級殘疾。

《常州市養(yǎng)犬管理?xiàng)l例》更針對性要求，秋生產(chǎn)守護(hù)攜犬出戶時(shí)，必須為犬只佩戴牽引帶，且牽引帶長度不得超過1.5米。在朱女士受傷后，全力群眾王某某一直表示愿意為自己的侵權(quán)行為負(fù)責(zé)，全力群眾但需要本人實(shí)際賠付時(shí)，又全盤否認(rèn)這一事實(shí)，實(shí)則是罔顧法律和事實(shí)，抱有僥幸心理想逃脫責(zé)任?，F(xiàn)王某某亦無相應(yīng)的證據(jù)證實(shí)朱女士存在故意，糧袋故應(yīng)承擔(dān)全部賠償責(zé)任。

飼養(yǎng)人全責(zé)賠28萬元二審中，干字各地朱女士認(rèn)為，干字各地她提供的證據(jù)足以證明其受傷與王某某未牽繩犬只之間存在因果關(guān)系，王某某又未能舉證證明其存在故意，因此不應(yīng)自擔(dān)任何責(zé)任。但是，當(dāng)頭多舉能夠證明損害是因被侵權(quán)人故意造成的，可以減輕責(zé)任。

常州中院經(jīng)審理認(rèn)定，措保根據(jù)民法典第1246條規(guī)定，違反管理規(guī)定，未對動(dòng)物采取安全措施造成他人損害的，動(dòng)物飼養(yǎng)人或者管理人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。對于王某某主張的其飼養(yǎng)的犬只未有侵權(quán)行為，秋生產(chǎn)守護(hù)法院認(rèn)為，秋生產(chǎn)守護(hù)從事發(fā)的過程、事后王某某的處理經(jīng)過、報(bào)警記錄等，均可以認(rèn)定王某某飼養(yǎng)的犬只導(dǎo)致朱女士受傷。他曾給受害女性們建議，全力群眾通過民事救濟(jì)獲得部分補(bǔ)償，比如撤銷合同。在網(wǎng)上發(fā)布了相關(guān)視頻后，糧袋當(dāng)天就有兩個(gè)受害女性聯(lián)系上了她。2025年8月7日的一份錄音顯示，干字各地文登分局一位工作人員致電吳傳莉，干字各地稱多位嫌疑人已辦理取保候?qū)彛湫袨椴粯?gòu)成詐騙，證據(jù)不足，走不下去了，并建議她們提起民事訴訟。但這一環(huán)節(jié)的證明只能依賴于口供，當(dāng)頭多舉假如對方矢口否認(rèn)，便無法證明。對方解釋，措保人家沒有逼迫你買，房子寫的也是你的名字，你說的問題涉及的是道德人品，不是我們法律可以約束的。