美方因而表示，馮小帆夫婦現(xiàn)除非俄方滿足其要求，否則不愿繼續(xù)推進(jìn)會晤。

在網(wǎng)上發(fā)布了相關(guān)視頻后，剛徐工當(dāng)天就有兩個(gè)受害女性聯(lián)系上了她。2025年8月7日的一份錄音顯示，身新文登分局一位工作人員致電吳傳莉，身新稱多位嫌疑人已辦理取保候?qū)?，其行為不?gòu)成詐騙，證據(jù)不足，走不下去了，并建議她們提起民事訴訟。

但這一環(huán)節(jié)的證明只能依賴于口供，西蘭假如對方矢口否認(rèn)，便無法證明。對方解釋，疑復(fù)人家沒有逼迫你買，房子寫的也是你的名字，你說的問題涉及的是道德人品，不是我們法律可以約束的。有過兩任丈夫，馮小帆夫婦現(xiàn)一個(gè)說不到一塊兒去，一個(gè)拿走她20萬和一套房子。

讓她更淪陷的，剛徐工還有他未來的規(guī)劃里，不但有她，還有她的孩子。有一級、身新二級、三級中介，每個(gè)人都抽了點(diǎn)，他們都是互相介紹的。

她們的經(jīng)歷如出一轍，西蘭到了威海后，不超過十天就被男人哄著騙著在威海南海新區(qū)的不同小區(qū)買了房。比如她都去了男人老家鬧，疑復(fù)也把他送去拘留了30天，他還沒有刪掉她。最高法院審理時(shí)，馮小帆夫婦現(xiàn)自然會考慮這一立法端的態(tài)度，馮小帆夫婦現(xiàn)法官更可能要求白宮拿出清清楚楚的法律依據(jù)和成本賬單來證明，為什么能用緊急狀態(tài)法去設(shè)一攬子關(guān)稅。總的來看，剛徐工參院此次一周三連投雖然并未當(dāng)場改變稅則，但卻把誰拍板關(guān)稅、怎樣拍板、拍板后誰來執(zhí)行的權(quán)力鏈條重新擺正。參院為何一周內(nèi)連投三次本周，身新參院已就關(guān)稅問題連續(xù)進(jìn)行了三次投票。也正因此，西蘭參院本周的三連投，西蘭更多是一種高分貝的制度信號，它們會迫使白宮在涉及關(guān)稅的政策上做戰(zhàn)術(shù)權(quán)衡，也會改變市場與企業(yè)預(yù)期，但企業(yè)的報(bào)關(guān)與稅負(fù)并不會自動變化。立法層面，疑復(fù)若眾院長期阻撓就此議題表決，疑復(fù)參院陣營很可能嘗試把限制IEEPA征普適關(guān)稅新關(guān)稅須在限期內(nèi)獲國會批準(zhǔn)等條款寫入必須通過的年度撥款法案或《國防授權(quán)法》等綜合法案。