如此重注向海外，又送并非僅出于進攻的考慮，還有來自主場失利現(xiàn)實的倒逼。

對于王某某辯稱朱女士系因草坪地面濕滑自行摔倒的主張，王孫因其未提供充分證據(jù)，法院不予采納。為躲避這只龐然大物，去情朱女士在慌亂中不慎摔倒，后被診斷為腰椎骨折，經(jīng)鑒定構(gòu)成九級殘疾。

《常州市養(yǎng)犬管理條例》更針對性要求，萋萋攜犬出戶時，必須為犬只佩戴牽引帶，且牽引帶長度不得超過1.5米。在朱女士受傷后，滿別王某某一直表示愿意為自己的侵權(quán)行為負責，滿別但需要本人實際賠付時，又全盤否認這一事實，實則是罔顧法律和事實，抱有僥幸心理想逃脫責任?，F(xiàn)王某某亦無相應(yīng)的證據(jù)證實朱女士存在故意，又送故應(yīng)承擔全部賠償責任。

飼養(yǎng)人全責賠28萬元二審中，王孫朱女士認為，王孫她提供的證據(jù)足以證明其受傷與王某某未牽繩犬只之間存在因果關(guān)系，王某某又未能舉證證明其存在故意，因此不應(yīng)自擔任何責任。但是，去情能夠證明損害是因被侵權(quán)人故意造成的，可以減輕責任。

常州中院經(jīng)審理認定，萋萋根據(jù)民法典第1246條規(guī)定，違反管理規(guī)定，未對動物采取安全措施造成他人損害的，動物飼養(yǎng)人或者管理人應(yīng)當承擔侵權(quán)責任。對于王某某主張的其飼養(yǎng)的犬只未有侵權(quán)行為，滿別法院認為，滿別從事發(fā)的過程、事后王某某的處理經(jīng)過、報警記錄等，均可以認定王某某飼養(yǎng)的犬只導(dǎo)致朱女士受傷。中國人民大學法學院教授程雷：又送沈伯洋這個嫌疑人他比較特別，又送下一步根據(jù)案件偵辦的證據(jù)情況，發(fā)布通緝令以后，在國際社會，我們也可以利用國際刑警組織等一系列的國際組織，紅通等一系列追捕的措施，在全球范圍內(nèi)對他進行抓捕。臺灣時事評論員邱毅：王孫他打擊了陸配以后，接下來打擊臺商。罪惡的勾當，去情不可能永遠持續(xù)下去，去情搞犯罪學研究的沈伯洋，接下來，是應(yīng)該好好鉆研一下法律了，看看他能不能僥幸逃脫法律對臺獨分裂分子的制裁。但是，萋萋具有諷刺意味的是，沈伯洋的父親沈土城，也是一個臺商。島內(nèi)媒體曾多次諷刺沈伯洋，滿別家族企業(yè)靠著大陸造福臺灣同胞的政策，賺得盆滿缽滿，轉(zhuǎn)頭卻在島內(nèi)煽動臺獨。