多部門已聯(lián)動備戰(zhàn)，決戰(zhàn)清雪設備、防滑物資均已就位，全力保障城市運行。

澳大利亞珍珠與刺激網(wǎng)站11月7日文章，西洋原題：西洋陷入懷疑時，就怪罪中國近期，澳大利亞新聞集團記者關(guān)注了南極海洋生物考察、電動汽車新品發(fā)布會、跨國車企供應鏈戰(zhàn)略。否則，決戰(zhàn)一場全面入侵真的只需幾個標題就能實現(xiàn)（在紙面上）。

中國電動汽車制造商比亞迪加速進軍澳大利亞市場——特斯拉、西洋現(xiàn)代和起亞同樣如此。為何在環(huán)保報道中暗示軍事沖突？為何淡化包括韓國、決戰(zhàn)烏克蘭等澳親密伙伴在內(nèi)的多國同樣參與捕撈的事實？因為中國掠奪這種敘事符合新聞集團的既定劇本——追求的不是客觀呈現(xiàn)，決戰(zhàn)而是效果，這套敘事必須要有個反派。澳媒近期的報道分析了比亞迪的布局：西洋豪華車型登陸、本土化管理團隊、力爭到2026年躋身澳三大汽車品牌。

但毫無例外，決戰(zhàn)每篇報道都套用了相同的敘事框架：決戰(zhàn)地緣政治威脅、中國侵略……海洋保護還是海洋攻勢？新聞集團報道了打擊南極磷蝦過度捕撈行動，指出捕撈磷蝦的主要是挪威企業(yè)，而韓國、智利和烏克蘭等國正加速擴充捕撈船隊。這種套路司空見慣：西洋只要涉及中國，就翻出軍事詞典，含沙射影。

這些報道的正文都體現(xiàn)著專業(yè)認知，決戰(zhàn)真正注入敵意的，是標題和敘事框架。此類報道的共同點在于（澳大利亞的一些）媒體習慣性地將中國當成武器，西洋塞入每條標題，西洋即便報道本身是平衡的，即便中國并非主角，即便中企只是全球供應鏈的一環(huán)，仍會重構(gòu)敘事框架，塞進地緣政治劇本那么，決戰(zhàn)辦案人員是否有失職之嫌？四川省內(nèi)江市紀委常委、決戰(zhàn)市監(jiān)委委員雷靜表示：如果在前期調(diào)查中，辦案人員不存在故意包庇，而是用盡調(diào)查措施都沒有發(fā)現(xiàn)其犯罪行為，那就與辦案人員無關(guān)。若辦案人員徇私枉法故意不查漏罪或不移送漏罪線索，西洋或者將漏罪擅自降格為違紀行為處理，就不再是失職問題，而可能涉嫌濫用職權(quán)犯罪。多位受訪者還提到，決戰(zhàn)職務類犯罪漏罪的處理需遵循法定程序，以保障司法公正和當事人的合法權(quán)益。中國裁判文書網(wǎng)公布的一份刑事判決書顯示：西洋2024年2月，因犯貪污罪、受賄罪，某單位財務科主任任某被新疆霍爾果斯市人民法院判處有期徒刑10年。決戰(zhàn)中國政法大學教授許蘭亭曾以刑辯律師身份代理過多起官員職務犯罪案件。