警方初步認(rèn)定這是一起有人蓄意制造的爆炸，山西商期已經(jīng)啟動(dòng)調(diào)查工作。

曹瑩從車中爬出，發(fā)區(qū)衣衫不整，面部有傷痕，受驚后記憶力缺失等。2024年7月，管委她被刑事拘留，后經(jīng)檢方批準(zhǔn)后被執(zhí)行逮捕，目前被羈押于石家莊市監(jiān)管醫(yī)院。

曹瑩的辯護(hù)人還提到，任招劉華酒后高速駕車、任招連續(xù)闖紅燈、持刀威脅、多次家暴等，對事件的發(fā)生存在重大過錯(cuò)，曹瑩的行為符合正當(dāng)防衛(wèi)、緊急避險(xiǎn)的規(guī)定，不應(yīng)承擔(dān)刑事責(zé)任，也不應(yīng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。案件最大的爭議還是定性問題，間涉控辯雙方針鋒相對，爭論非常激烈。警方勘查時(shí)發(fā)現(xiàn)，嫌嫖劉華在花池中間的甬道上躺著，頭部、胸腹部等多部位受傷，傷勢嚴(yán)重且處于昏迷狀態(tài)。

3時(shí)9分，娼被劉華蹲在車外查看曹瑩的手機(jī)，后者進(jìn)入駕駛室，想要駕車離開現(xiàn)場。劉華懷疑曹瑩在具有特殊含義的日子同其他男子共進(jìn)晚餐，查官撤進(jìn)而發(fā)生了毆打、查官撤對質(zhì)、撞車等系列事故，從曹瑩的手機(jī)檢查記錄可知，其確有與婚外異性的曖昧言語內(nèi)容，對案件的引發(fā)負(fù)有一定責(zé)任。

曹瑩的母親則告訴中國新聞周刊，網(wǎng)簡庭審中公訴人仍然堅(jiān)持一審觀點(diǎn)，網(wǎng)簡并稱案發(fā)時(shí)劉華沒有持刀指向曹瑩，造成的威脅不大，且曹瑩開車逃走時(shí)沒有向丈夫求饒，也沒有報(bào)警，說明受到的傷害不大。曹瑩向法院表示，歷被案發(fā)前兩人的爭吵并不屬實(shí)，實(shí)際上是劉華在家一直對她進(jìn)行暴力毆打。也不排除個(gè)別用戶惡意退換貨，山西商期不僅僅是線上商家，線下實(shí)體門店對于惡意退換貨的行為也沒有更好的辦法去解決。然而，發(fā)區(qū)程偉雄指出，深層次的原因還在于少部分用戶形成了習(xí)慣，多家購買，收貨試穿之后，退掉不滿意產(chǎn)品。類似事件屢見不鮮，管委在一些景區(qū)景點(diǎn)，不時(shí)有游客穿著未剪吊牌的新衣拍照打卡，企圖蹭穿后又退回給商家磁暴發(fā)生的同時(shí)，任招隨著太陽物質(zhì)高度的進(jìn)一步下降，其與地球南北極區(qū)附近上空的大氣發(fā)生接觸，最終形成極光。北京時(shí)間11月12日8時(shí)開始，間涉地球出現(xiàn)磁暴過程，實(shí)時(shí)地磁活動(dòng)指數(shù)Kp值一度達(dá)到9。