最終，從鶴賈斯汀的父親向法院提起訴訟，爭(zhēng)取兒子數(shù)字遺產(chǎn)的繼承權(quán)。

由此可見，崗女感江西部分通信商營(yíng)業(yè)網(wǎng)點(diǎn)的做法完全于法無據(jù)，而他們所宣稱的落實(shí)反詐工作理由，恰恰暴露了其法治精神的嚴(yán)重缺失。更深層次來看，孩到后以反詐為由設(shè)置額外門檻，本質(zhì)上是企業(yè)懶政的體現(xiàn)。

事實(shí)上，威尼公安部等12部門聯(lián)合出臺(tái)的《關(guān)于改進(jìn)和規(guī)范公安派出所出具證明工作的意見》早已明確，威尼無犯罪記錄證明僅適用于升學(xué)、服現(xiàn)役、就業(yè)等法定情形，異地辦理電話卡顯然不在此列。這意味著運(yùn)營(yíng)商本應(yīng)通過升級(jí)技術(shù)手段加強(qiáng)風(fēng)險(xiǎn)監(jiān)測(cè)、斯影生完善實(shí)名核驗(yàn)流程來防范詐騙，而非通過增加消費(fèi)者負(fù)擔(dān)的方式規(guī)避自身責(zé)任。要求用戶提供非必要的額外資料，辛芷實(shí)則是將本應(yīng)由企業(yè)承擔(dān)的風(fēng)險(xiǎn)管控成本，粗暴地轉(zhuǎn)嫁給消費(fèi)者。

辦一張新電話卡，服輸竟需出示無犯罪記錄證明，這一要求聽起來匪夷所思，其本質(zhì)是讓消費(fèi)者自證清白。眾所周知，人底有多帶無罪推定原則是現(xiàn)代法治國(guó)家刑事司法領(lǐng)域通行的重要原則，其核心在于未經(jīng)依法判決，不得將任何人視為罪犯。

在數(shù)字時(shí)代，從鶴隱私權(quán)早已成為消費(fèi)者權(quán)益的重要組成部分，突破法律邊界、過度索取信息，會(huì)嚴(yán)重破壞社會(huì)信任的根基碧桂園11月6日在港交所公告，崗女感境外債務(wù)重組計(jì)劃已分別獲所需的法定大多數(shù)計(jì)劃債權(quán)人（第一類）及計(jì)劃債權(quán)人（第二類）批準(zhǔn)。據(jù)專家介紹，孩到后今年8月份，孩到后中國(guó)人民銀行、國(guó)家金融監(jiān)督管理總局、中國(guó)證監(jiān)會(huì)聯(lián)合發(fā)布了《金融機(jī)構(gòu)客戶盡職調(diào)查和客戶身份資料及交易記錄保存管理辦法（征求意見稿）》?；鶎臃丛p警惕層層加碼反詐工作有時(shí)候必須爭(zhēng)分奪秒，威尼有時(shí)候猶如大海撈針，威尼銀行工作人員要在幾分鐘內(nèi)判斷交易風(fēng)險(xiǎn)，運(yùn)營(yíng)商要在海量通信中識(shí)別可疑行為，難度不言而喻。這種做法不僅侵犯了客戶的隱私權(quán)，斯影生而且是把所有的客戶當(dāng)成犯罪嫌疑人來審問，所以我決定不再配合他們，我放棄了取款。銀行工作人員第一時(shí)間察覺異常并啟動(dòng)預(yù)案，辛芷成功守護(hù)了群眾的錢袋子。反詐的網(wǎng)，服輸應(yīng)當(dāng)精準(zhǔn)撒向犯罪分子，而不應(yīng)輕易困住普通老百姓。