數(shù)據(jù)顯示，欲黃又須中國從20世紀(jì)60年代至90年代幾乎沒有涉足遙感研究領(lǐng)域，但到了2023年，中國在該領(lǐng)域的研究占比飆升至47%。

但澳媒的標(biāo)題卻是在澳受歡迎的品牌向中國投降等等，廉纖這看起來像是中國接管了澳企，廉纖還是搶走了我們的關(guān)鍵礦產(chǎn)？現(xiàn)代汽車轉(zhuǎn)向與中企合作來滿足需求，這純粹出于經(jīng)濟(jì)考量，澳媒卻將其說成是投降、屈服與威脅。澳大利亞珍珠與刺激網(wǎng)站11月7日文章，細(xì)雨原題：細(xì)雨陷入懷疑時，就怪罪中國近期，澳大利亞新聞集團(tuán)記者關(guān)注了南極海洋生物考察、電動汽車新品發(fā)布會、跨國車企供應(yīng)鏈戰(zhàn)略。

否則，欲黃又須一場全面入侵真的只需幾個標(biāo)題就能實現(xiàn)（在紙面上）。中國電動汽車制造商比亞迪加速進(jìn)軍澳大利亞市場——特斯拉、廉纖現(xiàn)代和起亞同樣如此。為何在環(huán)保報道中暗示軍事沖突？為何淡化包括韓國、細(xì)雨烏克蘭等澳親密伙伴在內(nèi)的多國同樣參與捕撈的事實？因為中國掠奪這種敘事符合新聞集團(tuán)的既定劇本——追求的不是客觀呈現(xiàn)，細(xì)雨而是效果，這套敘事必須要有個反派。

澳媒近期的報道分析了比亞迪的布局：欲黃又須豪華車型登陸、本土化管理團(tuán)隊、力爭到2026年躋身澳三大汽車品牌。但毫無例外，廉纖每篇報道都套用了相同的敘事框架：廉纖地緣政治威脅、中國侵略……海洋保護(hù)還是海洋攻勢？新聞集團(tuán)報道了打擊南極磷蝦過度捕撈行動，指出捕撈磷蝦的主要是挪威企業(yè)，而韓國、智利和烏克蘭等國正加速擴(kuò)充捕撈船隊。

這種套路司空見慣：細(xì)雨只要涉及中國，就翻出軍事詞典，含沙射影。這些報道的正文都體現(xiàn)著專業(yè)認(rèn)知，欲黃又須真正注入敵意的，是標(biāo)題和敘事框架。如何理解涉嫌重大職務(wù)犯罪漏罪？許蘭亭稱，廉纖重大職務(wù)犯罪漏罪是指國家工作人員在首次職務(wù)犯罪判決生效后，廉纖司法機(jī)關(guān)又發(fā)現(xiàn)其在判決宣告前還實施了其他未被追究的重大職務(wù)犯罪行為。褚中志從首次被查到被發(fā)現(xiàn)漏罪，細(xì)雨經(jīng)過了10年，許雷從投案到被發(fā)現(xiàn)漏罪，經(jīng)過了5年。呂鑫告訴《中國新聞周刊》，欲黃又須對辦案機(jī)關(guān)來說，欲黃又須首先在審查調(diào)查初期，就應(yīng)樹立全案思維，不局限于已掌握的線索，注重深挖擴(kuò)線，盡力全面查清涉案人員的各類違紀(jì)違法問題，對其任職單位和部門可能出現(xiàn)或已出現(xiàn)的重大損失、重大問題進(jìn)行全面排查，以查清其是否存在瀆職犯罪問題。許蘭亭則建議，廉纖辦案機(jī)關(guān)應(yīng)從多方面著手，廉纖比如全面梳理關(guān)聯(lián)信息，對涉案人員資金流向、業(yè)務(wù)往來等全面排查，借助大數(shù)據(jù)分析工具，整合多部門數(shù)據(jù)，篩查異常模式和關(guān)聯(lián)關(guān)系。還應(yīng)建立案件質(zhì)量評查制度，細(xì)雨對已辦案件進(jìn)行定期復(fù)查，及時發(fā)現(xiàn)和糾正漏罪問題。