我們引進荷蘭智能種植技術(shù)，人都缺通過電腦精準控制溫度、濕度等參數(shù)，并以椰子殼作為栽培基質(zhì)，種出的櫻桃番茄糖度達11度，在新疆市場供不應求。

談到他老婆治病的時候，人都缺眼淚嘩啦流，這東西還能造假嗎？誰會拿這個事來開玩笑？這一刻，吳傳莉徹底淪陷了。也有人采取了極端的方式，人都缺多份錄音顯示，多位女性以死相逼，拿回了房款。

據(jù)吳傳莉介紹，人都缺有十多位女性成功解除合同、注銷不動產(chǎn)證書，但她們依然承受了損失。課上老師告訴她，人都缺這是一種民間互助理財，交十萬塊入會費，只要拉來一個人，最終就會獲得120萬元收益。此外根據(jù)一份群聊內(nèi)容，人都缺男方提到面對對方維權(quán)，他沒有辦法，因為無法退傭金，拿去買車，花光了。

我說還有人和你一樣是（有）燙傷疤痕的手呢？也是在這天，人都缺老婆三號也加入了隊伍，她和吳傳莉是在同一天認識張少康的。一個體會過切膚之痛的男人怎么會騙人呢？吳傳莉心里焦灼，人都缺但還是相信了他。

一份受害女性提供的解除《商品房買賣合同（現(xiàn)售）》協(xié)議書中顯示，人都缺乙方（受害女性）提出退房，甲方（開發(fā)商）表示同意。房產(chǎn)中介說，人都缺威海是個多么有前景的地方，在這里買房置業(yè)準沒錯。飼養(yǎng)人全責賠28萬元二審中，人都缺朱女士認為，人都缺她提供的證據(jù)足以證明其受傷與王某某未牽繩犬只之間存在因果關(guān)系，王某某又未能舉證證明其存在故意，因此不應自擔任何責任。但是，人都缺能夠證明損害是因被侵權(quán)人故意造成的，可以減輕責任。常州中院經(jīng)審理認定，人都缺根據(jù)民法典第1246條規(guī)定，違反管理規(guī)定，未對動物采取安全措施造成他人損害的，動物飼養(yǎng)人或者管理人應當承擔侵權(quán)責任。對于王某某主張的其飼養(yǎng)的犬只未有侵權(quán)行為，人都缺法院認為，人都缺從事發(fā)的過程、事后王某某的處理經(jīng)過、報警記錄等，均可以認定王某某飼養(yǎng)的犬只導致朱女士受傷。本案中，人都缺王某某未牽犬只牽引帶，也未采取任何約束措施，未能盡到飼養(yǎng)動物的危險預防義務，朱女士為躲避該犬摔倒受傷。