彼時，植物和年紀尚小的莫波格早早品嘗到寄人籬下、看人臉色的滋味，竭盡所能地討好繼父。

公開資料顯示，年實李連杰，1963年4月26日生于北京市，祖籍遼寧省沈陽市，新加坡籍男演員、導演、制片人、武打演員但需要特別指出，對調(diào)情在郭某夫妻感情出現(xiàn)問題時，郭某明知妻子梁某患有產(chǎn)后抑郁，卻仍然采取離家出走冷暴力方式處置問題，存在不妥。

2023年2月5日，不離不棄梁某的母親報案稱郭某涉嫌不作為故意殺人罪，請求公安機關立案偵查。法院判決，護工郭某賠償梁某的母親、弟弟因梁某之死造成的各項經(jīng)濟損失3萬元。后郭某因上班先行離開，植物和梁某一人走向河邊，走入深水區(qū)溺亡。

2023年2月14日，年實郭某在公安機關詢問時答稱：年實2017年我們結(jié)婚，婚后我們生了兩個小孩，梁某懷老二的時候，我們的感情就出了問題……很多這樣的事兒導致我們爭吵，到后來我們就不吵了，我都不想和她說話了，大概2022年10月份，我就和梁某分開住了，我在江北住，梁某在機務段?。▋蓚€小孩都是梁某在帶著），我們很少聯(lián)系。夫妻關系存續(xù)期間，對調(diào)情雙方基于配偶身份負有相互扶助、對調(diào)情照顧的法定義務，該義務在一方處于產(chǎn)后抑郁這一特殊身心狀態(tài)時，應進一步延伸至其生命安全的合理注意與救助責任。

判決：不離不棄丈夫賠償3萬元法院認為，不離不棄本案爭議焦點在于郭某對梁某的死亡是否存在過錯，以及是否應當承擔民事賠償責任，核心在于郭某是否負有法定的救助義務，是否存在未履行該義務的過錯行為。飯后，護工二人一起步行至江邊繼續(xù)商談，丈夫郭某因上班先行離開，后梁某跳江輕生溺亡。在市場經(jīng)濟環(huán)境中，植物和企業(yè)不能以安全為借口，隨意要求消費者自證清白。這既違反了個人信息保護法中關于個人信息收集應遵循合法、年實正當、必要原則的要求，更可能為后續(xù)的數(shù)據(jù)濫用、信息泄露埋下巨大隱患。細究之下，對調(diào)情辦電話卡要無犯罪記錄證明，對調(diào)情到底能證明什么？答案是什么也證明不了——它既證明不了通信服務的安全與有效，也證明不了管理行為的合法性與治理水平的高低。與此同時，不離不棄過多索取用戶隱私信息的行為，也涉嫌侵犯消費者合法權(quán)益。為何會有這樣的規(guī)定？多名營業(yè)廳工作人員均以落實反詐工作為由解釋，護工但當被要求出示對應的政策文件時，卻無人能提供。