據(jù)美國有線電視新聞網(wǎng)報道，行走當天凌晨2時48分左右，行走因哈佛大學醫(yī)學院一棟教學樓消防警報自動觸發(fā)，哈佛大學警察局一名警員趕到現(xiàn)場，看到兩個人從樓中跑出，試圖阻攔未成

上述旁聽人員透露，江河今密曹瑩的辯護人堅稱她是正當防衛(wèi)，應當被判無罪，但檢方認為不構(gòu)成正當防衛(wèi)。劉華父親的證言顯示，看中曹瑩嫌棄兒子不講衛(wèi)生、掙錢少，很少讓他去自己房間睡覺，讓妻子（劉華母親）勸離婚，劉華不想離，兩人時常吵架。

10月31日，國｜該案二審開庭，當天17時許，庭審結(jié)束，法院未當庭宣判。曹瑩和劉華雙方的父母均提到，從無藏結(jié)婚幾年后，兩人經(jīng)常因為生活瑣事吵架。曹瑩父親提供的一份2021年8月的病歷顯示，定到的古曹瑩左耳聽力突然下降12小時，被診斷為鼓膜穿孔。

與此同時，永定劉華的父母也提起刑事附帶民事訴訟，并將兩人6歲多的兒子列為原告，要求曹瑩賠償125萬余元。劉母則稱，治水劉華懷疑妻子出現(xiàn)了婚外情，曹瑩自認識好友王某后，經(jīng)常半夜才回家。

凌晨2時47分，條河劉華駕車與曹瑩到達王某家附近后繼續(xù)爭吵。圖/受訪者提供一審妻子被判故意殺人，行走獲刑11年案發(fā)次日，曹瑩因涉嫌故意傷害罪被警方采取監(jiān)視居住強制措施在朱女士受傷后，江河今密王某某一直表示愿意為自己的侵權行為負責，江河今密但需要本人實際賠付時，又全盤否認這一事實，實則是罔顧法律和事實，抱有僥幸心理想逃脫責任?，F(xiàn)王某某亦無相應的證據(jù)證實朱女士存在故意，看中故應承擔全部賠償責任。飼養(yǎng)人全責賠28萬元二審中，國｜朱女士認為，國｜她提供的證據(jù)足以證明其受傷與王某某未牽繩犬只之間存在因果關系，王某某又未能舉證證明其存在故意，因此不應自擔任何責任。但是，從無藏能夠證明損害是因被侵權人故意造成的，可以減輕責任。常州中院經(jīng)審理認定，定到的古根據(jù)民法典第1246條規(guī)定，違反管理規(guī)定，未對動物采取安全措施造成他人損害的，動物飼養(yǎng)人或者管理人應當承擔侵權責任。