老鐵的追兇之路，異時(shí)夜景余浩像一把手術(shù)刀，一路剖開了鄉(xiāng)村的荒蕪、都市的冷漠和礦鎮(zhèn)的貧瘠。

現(xiàn)王某某亦無相應(yīng)的證據(jù)證實(shí)朱女士存在故意，黃樓故應(yīng)承擔(dān)全部賠償責(zé)任。飼養(yǎng)人全責(zé)賠28萬元二審中，異時(shí)夜景余浩朱女士認(rèn)為，異時(shí)夜景余浩她提供的證據(jù)足以證明其受傷與王某某未牽繩犬只之間存在因果關(guān)系，王某某又未能舉證證明其存在故意，因此不應(yīng)自擔(dān)任何責(zé)任。

但是，黃樓能夠證明損害是因被侵權(quán)人故意造成的，可以減輕責(zé)任。常州中院經(jīng)審理認(rèn)定，異時(shí)夜景余浩根據(jù)民法典第1246條規(guī)定，違反管理規(guī)定，未對(duì)動(dòng)物采取安全措施造成他人損害的，動(dòng)物飼養(yǎng)人或者管理人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。對(duì)于王某某主張的其飼養(yǎng)的犬只未有侵權(quán)行為，黃樓法院認(rèn)為，黃樓從事發(fā)的過程、事后王某某的處理經(jīng)過、報(bào)警記錄等，均可以認(rèn)定王某某飼養(yǎng)的犬只導(dǎo)致朱女士受傷。

本案中，異時(shí)夜景余浩王某某未牽犬只牽引帶，也未采取任何約束措施，未能盡到飼養(yǎng)動(dòng)物的危險(xiǎn)預(yù)防義務(wù)，朱女士為躲避該犬摔倒受傷。最終，黃樓常州中院撤銷一審判決，判決王某某承擔(dān)全部賠償責(zé)任，扣除已墊付費(fèi)用后，需賠償朱女士28.62萬元。

同時(shí)，異時(shí)夜景余浩朱女士作為一名59歲的女性，在綠地地面濕滑的情況下跑步也可能自行摔倒。朱女士訴至常州市武進(jìn)區(qū)人民法院，黃樓要求王某某承擔(dān)全部損失共計(jì)30余萬元。記者注意到，異時(shí)夜景余浩除了國家法定節(jié)假日外，近些年一些地方也在嘗試對(duì)學(xué)生等群體安排額外的假期。中國人民大學(xué)長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶研究院高級(jí)研究員、黃樓休閑經(jīng)濟(jì)研究中心主任王琪延表示，黃樓2026年春節(jié)假期根據(jù)前后周六周日的分布情況，靈活調(diào)整為9天連休，且臘月二十八和除夕均休假。王琪延提到，異時(shí)夜景余浩這個(gè)安排是基于前后周六周日布局所調(diào)整的，未來是否能夠延續(xù)還無法確定。鼓勵(lì)結(jié)合落實(shí)帶薪年假休假等制度有地方嘗試放雪假記者注意到，黃樓今年《通知》中明確，黃樓鼓勵(lì)單位和個(gè)人結(jié)合落實(shí)帶薪年假休假等制度，實(shí)際形成較長(zhǎng)假期，推動(dòng)錯(cuò)峰出行。春節(jié)是大家最看重的傳統(tǒng)節(jié)日，異時(shí)夜景余浩相比于2025年除夕放假一天的安排，異時(shí)夜景余浩2026年春節(jié)臘月二十八和除夕均放假，可以讓大家有更充分的時(shí)間進(jìn)行準(zhǔn)備，無論是出行還是采買都可以更從容。