2014年，羨慕其計(jì)劃分拆從事挖掘機(jī)研產(chǎn)銷的子公司三一重機(jī)赴港上市，仍未成行。

此次調(diào)查以市轄區(qū)、武漢縣域?yàn)榛締卧詺v史上都城、府城、州城、縣城所在的老城區(qū)、老鎮(zhèn)區(qū)為重點(diǎn)調(diào)查范圍事發(fā)后，史詩(shī)身王某某雖陪同朱女士就醫(yī)三次并墊付部分醫(yī)療費(fèi)，但雙方就賠償問(wèn)題未能達(dá)成一致。

狗主人認(rèn)為朱女士是因草坪地面濕滑摔倒，拆家庭朱女士則指認(rèn)是被犬只驚嚇?biāo)?。遷項(xiàng)王某某認(rèn)為法院將其好心作為認(rèn)定因果關(guān)系的依據(jù)屬于本末倒置。武進(jìn)法院經(jīng)審理認(rèn)為，羨慕王某某未約束犬只存在過(guò)錯(cuò)，但朱女士作為完全民事行為能力人未盡到謹(jǐn)慎注意義務(wù)，應(yīng)自擔(dān)40%責(zé)任。

關(guān)于朱女士提供的諸多王某某表示承擔(dān)責(zé)任的通話錄音、武漢報(bào)警記錄等證據(jù)，武漢王某某認(rèn)可其真實(shí)性，但辯稱那是在事后出于善意陪同就醫(yī)且誤信朱女士所聲稱的被小狗驚嚇導(dǎo)致摔倒而做出的反應(yīng)，并非客觀事實(shí)。王某某則認(rèn)為，史詩(shī)身事發(fā)時(shí)自己背對(duì)著朱女士閉眼做瑜伽，無(wú)人目擊摔倒過(guò)程，現(xiàn)有證據(jù)無(wú)法證明朱女士受傷系因躲避犬只所致。

未牽繩壯犬驚倒路人事發(fā)當(dāng)日，拆家庭朱女士在常州某酒店附近草坪鍛煉后準(zhǔn)備離開(kāi)，迎面遇上一只未系牽引帶的黑色貴賓犬。對(duì)此，遷項(xiàng)朱女士反駁稱，根據(jù)接處警記錄、一審查明事實(shí)及通話錄音，均顯示是王某某的狗導(dǎo)致自己摔倒。律師張德龍?jiān)邮苓^(guò)一位受害女性的咨詢，羨慕他告訴新京報(bào)記者，即便掌握上述證據(jù)，認(rèn)定構(gòu)成詐騙也很牽強(qiáng)。新京報(bào)記者聯(lián)系了其中一位男性，武漢他提到當(dāng)?shù)鼐揭惨驔](méi)有騙到錢，拿的只是賣房提成不涉及詐騙，不予立案。你做每一件事的進(jìn)度和情況，史詩(shī)身都會(huì)被隨時(shí)傳到團(tuán)隊(duì)群里，再根據(jù)具體情況變化策略。一個(gè)化名為劉佳的女性也以戀愛(ài)名義，拆家庭誘導(dǎo)了30多個(gè)單身男人為其買房。他們互相幫助，遷項(xiàng)比如自稱張少康老板的羅總，在別人的愛(ài)情騙局里充當(dāng)老公。