截至發(fā)稿，針對中介做局砸盤MSCI全球股票指數(shù)下跌11.51點，跌幅1.14%，至996.34。

細究之下，演戲壓辦電話卡要無犯罪記錄證明，演戲壓到底能證明什么？答案是什么也證明不了——它既證明不了通信服務(wù)的安全與有效，也證明不了管理行為的合法性與治理水平的高低。與此同時，北京過多索取用戶隱私信息的行為，也涉嫌侵犯消費者合法權(quán)益。

為何會有這樣的規(guī)定？多名營業(yè)廳工作人員均以落實反詐工作為由解釋，倡議但當被要求出示對應(yīng)的政策文件時，卻無人能提供。這種寧可錯殺一千，禁止及不可放過一個的思維，暴露的正是企業(yè)管理能力的退化。而預(yù)存千元話費的要求，房主更進一步將經(jīng)濟困難群體擋在數(shù)字社會門外，加劇了本就存在的數(shù)字鴻溝。

要求用戶辦理電話卡時出具無犯罪記錄證明，針對中介做局砸盤本質(zhì)上是對這一原則的公然挑戰(zhàn)——這種做法無異于將每一位普通用戶預(yù)設(shè)為潛在犯罪分子，針對中介做局砸盤不僅違背了法治精神，更構(gòu)成了對消費者人格尊嚴的隱性侮辱。此前，演戲壓媒體還發(fā)現(xiàn)，演戲壓外地身份證在江西一些地方辦理新電話卡的門檻明顯加碼，部分地方電信營業(yè)廳即便對本地戶籍居民，也要求提供工作證明、社保證明、無犯罪記錄證明、銀行流水等材料中的任意一項。

這套證明邏輯的荒誕之處顯而易見：北京它要求消費者自證清白，卻無法證明自身要求的正當性。在人員流動成為社會常態(tài)的當下，倡議異地辦卡的高門檻不僅會阻礙人才正常流動，更會變相剝奪外來務(wù)工人員、學(xué)生群體平等享受通信服務(wù)的權(quán)利。她承認，禁止及購買聚鑫弘揚11號的資金來源正是鄭某文給予的買房資金。本案中，房主楚軼男的行為不僅違反了《中華人民共和國證券法》的相關(guān)規(guī)定，還涉嫌構(gòu)成《中華人民共和國刑法》中規(guī)定的內(nèi)幕交易罪情形奔流新聞記者了解到，針對中介做局砸盤2025年9月6日，大美南陽微信公眾號轉(zhuǎn)發(fā)了南陽龍鳳陵園實際投資人齊景云的情況說明。說明中，演戲壓齊景云還表示已將李書良近年來的關(guān)于私刻公章、演戲壓非法占用土地、偷稅漏稅、非法經(jīng)營、非法侵占等違法犯罪材料整理，逐步向相關(guān)部門反映。近年來，北京該陵園因投資權(quán)益糾紛、管理權(quán)爭議及搬遷傳聞引發(fā)關(guān)注。