強(qiáng)哥折返百余米，楊振救援后悄然離去張頌文回憶，楊振那時(shí)他與發(fā)小阿健聚完返程，車行至沙洲尾路段時(shí)，他從后視鏡中瞥見(jiàn)路邊倒地的摩托車與蜷縮的人影，當(dāng)即果斷要求停車：好像有人被撞了，我們回去看看。

飼養(yǎng)人全責(zé)賠28萬(wàn)元二審中，曾和做過(guò)朱女士認(rèn)為，曾和做過(guò)她提供的證據(jù)足以證明其受傷與王某某未牽繩犬只之間存在因果關(guān)系，王某某又未能舉證證明其存在故意，因此不應(yīng)自擔(dān)任何責(zé)任。但是，愛(ài)因能夠證明損害是因被侵權(quán)人故意造成的，可以減輕責(zé)任。

常州中院經(jīng)審理認(rèn)定，斯坦室根據(jù)民法典第1246條規(guī)定，違反管理規(guī)定，未對(duì)動(dòng)物采取安全措施造成他人損害的，動(dòng)物飼養(yǎng)人或者管理人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。對(duì)于王某某主張的其飼養(yǎng)的犬只未有侵權(quán)行為，同事退休天都法院認(rèn)為，同事退休天都從事發(fā)的過(guò)程、事后王某某的處理經(jīng)過(guò)、報(bào)警記錄等，均可以認(rèn)定王某某飼養(yǎng)的犬只導(dǎo)致朱女士受傷。本案中，楊振王某某未牽犬只牽引帶，也未采取任何約束措施，未能盡到飼養(yǎng)動(dòng)物的危險(xiǎn)預(yù)防義務(wù)，朱女士為躲避該犬摔倒受傷。

最終，曾和做過(guò)常州中院撤銷一審判決，判決王某某承擔(dān)全部賠償責(zé)任，扣除已墊付費(fèi)用后，需賠償朱女士28.62萬(wàn)元。同時(shí)，愛(ài)因朱女士作為一名59歲的女性，在綠地地面濕滑的情況下跑步也可能自行摔倒。

朱女士訴至常州市武進(jìn)區(qū)人民法院，斯坦室要求王某某承擔(dān)全部損失共計(jì)30余萬(wàn)元。近日，同事退休天都江蘇省常州市中級(jí)人民法院對(duì)這起飼養(yǎng)動(dòng)物損害責(zé)任糾紛一案作出終審判決，同事退休天都認(rèn)定飼養(yǎng)人因違反養(yǎng)犬規(guī)定、未盡安全管理義務(wù)，需承擔(dān)所有賠償責(zé)任，向朱女士支付各項(xiàng)損失共計(jì)28萬(wàn)余元。記者注意到，楊振有兩個(gè)亮點(diǎn)：楊振一是春節(jié)連休9天，其中，農(nóng)歷臘月二十八和除夕兩天均放假，臘月二十九即為除夕，這樣大家在大年初一之前至少有兩天假期可以準(zhǔn)備年貨或者出行。來(lái)源：曾和做過(guò)新聞晨報(bào)11月4日，國(guó)務(wù)院辦公廳公布了2026年放假安排。根據(jù)2024年11月修訂的《全國(guó)年節(jié)及紀(jì)念日放假辦法》，愛(ài)因自2025年1月1日起，全體公民放假的假日增加2天，其中春節(jié)、勞動(dòng)節(jié)各增加1天截至目前，斯坦室2026年春節(jié)出行的機(jī)票預(yù)訂量與2025年同期機(jī)票預(yù)訂量相比增長(zhǎng)63%。今天（4日），同事退休天都國(guó)務(wù)院辦公廳發(fā)布關(guān)于2026年部分節(jié)假日安排的通知。