尤其是大中型調水工程的撬動效應持續(xù)增強，人生不僅是區(qū)域內穩(wěn)投資的重要抓手，也是打破水資源剛性約束，迎來城市能級、產業(yè)能級躍升的重要契機。

但澳媒的標題卻是在澳受歡迎的品牌向中國投降等等，無限這看起來像是中國接管了澳企，無限還是搶走了我們的關鍵礦產？現代汽車轉向與中企合作來滿足需求，這純粹出于經濟考量，澳媒卻將其說成是投降、屈服與威脅。澳大利亞珍珠與刺激網站11月7日文章，公司原題：公司陷入懷疑時，就怪罪中國近期，澳大利亞新聞集團記者關注了南極海洋生物考察、電動汽車新品發(fā)布會、跨國車企供應鏈戰(zhàn)略。

否則，預告一場全面入侵真的只需幾個標題就能實現（在紙面上）。中國電動汽車制造商比亞迪加速進軍澳大利亞市場——特斯拉、人生現代和起亞同樣如此。為何在環(huán)保報道中暗示軍事沖突？為何淡化包括韓國、無限烏克蘭等澳親密伙伴在內的多國同樣參與捕撈的事實？因為中國掠奪這種敘事符合新聞集團的既定劇本——追求的不是客觀呈現，無限而是效果，這套敘事必須要有個反派。

澳媒近期的報道分析了比亞迪的布局：公司豪華車型登陸、本土化管理團隊、力爭到2026年躋身澳三大汽車品牌。但毫無例外，預告每篇報道都套用了相同的敘事框架：預告地緣政治威脅、中國侵略……海洋保護還是海洋攻勢？新聞集團報道了打擊南極磷蝦過度捕撈行動，指出捕撈磷蝦的主要是挪威企業(yè)，而韓國、智利和烏克蘭等國正加速擴充捕撈船隊。

這種套路司空見慣：人生只要涉及中國，就翻出軍事詞典，含沙射影。這些報道的正文都體現著專業(yè)認知，無限真正注入敵意的，是標題和敘事框架。受訪者供圖賭一把五萬塊的吳傳莉是這些離異女性中的一個，公司47歲，說話干脆，做過服裝外貿。很自然地，預告她無意中接收到了許多真假難辨的信息——威海的南海新區(qū)發(fā)展前景可觀，預告很多市值幾十億的上市公司在那里開工廠，那里將成為國家的新特區(qū)。從村委會主任、人生他父母，人生還有隔壁鄰居的口中，李娟才知道，他沒有離婚，他們夫妻倆在威海做了十幾年傳銷，每次回家就都會騙幾個村民，我們這里的人都恨他，她轉述一位村民的話。以前的她連傳銷是什么都不知道，無限現在她總告訴自己，不能再用感情而應該用利弊去思考問題。當那個女性碰見一個同居幾天都不碰她的、公司老實巴交的老公時，立刻就陷進去了。