圖/中國新聞周刊整理自財報想贏，驚妾不容易但這條路，并非坦途。

武進法院經(jīng)審理認為，到遼王某某未約束犬只存在過錯，但朱女士作為完全民事行為能力人未盡到謹慎注意義務，應自擔40%責任。關于朱女士提供的諸多王某某表示承擔責任的通話錄音、驚妾報警記錄等證據(jù)，驚妾王某某認可其真實性，但辯稱那是在事后出于善意陪同就醫(yī)且誤信朱女士所聲稱的被小狗驚嚇導致摔倒而做出的反應，并非客觀事實。

王某某則認為，到遼事發(fā)時自己背對著朱女士閉眼做瑜伽，無人目擊摔倒過程，現(xiàn)有證據(jù)無法證明朱女士受傷系因躲避犬只所致。未牽繩壯犬驚倒路人事發(fā)當日，驚妾朱女士在常州某酒店附近草坪鍛煉后準備離開，迎面遇上一只未系牽引帶的黑色貴賓犬。對此，到遼朱女士反駁稱，根據(jù)接處警記錄、一審查明事實及通話錄音，均顯示是王某某的狗導致自己摔倒。

犬只身長近80厘米、驚妾體重達30公斤，站立時高度及腰，對體形較小的朱女士造成強烈壓迫感。一只未牽繩、到遼體重達30公斤的大型貴賓犬突然逼近，59歲的朱女士躲避中不慎摔倒，導致腰椎骨折、九級殘疾。

對于王某某辯稱朱女士系因草坪地面濕滑自行摔倒的主張，驚妾因其未提供充分證據(jù)，法院不予采納。為躲避這只龐然大物，到遼朱女士在慌亂中不慎摔倒，后被診斷為腰椎骨折，經(jīng)鑒定構成九級殘疾?！吨袊侣勚芸妨私獾?，驚妾周江的再次被查與其昔日領導、湖南省人大常委會原副主任向力力案有關。雷靜在接受媒體采訪時表示，到遼像洗錢罪、濫用職權罪、串通招投標罪等罪名的漏罪，可能是在監(jiān)委移送司法后，檢法在審查起訴和審判過程中發(fā)現(xiàn)的。那么，驚妾辦案人員是否有失職之嫌？四川省內江市紀委常委、驚妾市監(jiān)委委員雷靜表示：如果在前期調查中，辦案人員不存在故意包庇，而是用盡調查措施都沒有發(fā)現(xiàn)其犯罪行為，那就與辦案人員無關。若辦案人員徇私枉法故意不查漏罪或不移送漏罪線索，到遼或者將漏罪擅自降格為違紀行為處理，就不再是失職問題，而可能涉嫌濫用職權犯罪。多位受訪者還提到，驚妾職務類犯罪漏罪的處理需遵循法定程序，以保障司法公正和當事人的合法權益。