此前，葡萄開拓者于11月2日發(fā)布消息，稱將楊瀚森下放至發(fā)展聯(lián)盟進(jìn)行例行訓(xùn)練。
澳大利亞珍珠與刺激網(wǎng)站11月7日文章，甜新原題：甜新陷入懷疑時(shí)，就怪罪中國近期，澳大利亞新聞集團(tuán)記者關(guān)注了南極海洋生物考察、電動(dòng)汽車新品發(fā)布會(huì)、跨國車企供應(yīng)鏈戰(zhàn)略。否則，疆推濟(jì)社一場全面入侵真的只需幾個(gè)標(biāo)題就能實(shí)現(xiàn)（在紙面上）。
中國電動(dòng)汽車制造商比亞迪加速進(jìn)軍澳大利亞市場——特斯拉、動(dòng)經(jīng)現(xiàn)代和起亞同樣如此。為何在環(huán)保報(bào)道中暗示軍事沖突？為何淡化包括韓國、質(zhì)量烏克蘭等澳親密伙伴在內(nèi)的多國同樣參與捕撈的事實(shí)？因?yàn)橹袊訆Z這種敘事符合新聞集團(tuán)的既定劇本——追求的不是客觀呈現(xiàn)，質(zhì)量而是效果，這套敘事必須要有個(gè)反派。澳媒近期的報(bào)道分析了比亞迪的布局：發(fā)展豪華車型登陸、本土化管理團(tuán)隊(duì)、力爭到2026年躋身澳三大汽車品牌。
但毫無例外，新聞每篇報(bào)道都套用了相同的敘事框架：新聞地緣政治威脅、中國侵略……海洋保護(hù)還是海洋攻勢？新聞集團(tuán)報(bào)道了打擊南極磷蝦過度捕撈行動(dòng)，指出捕撈磷蝦的主要是挪威企業(yè)，而韓國、智利和烏克蘭等國正加速擴(kuò)充捕撈船隊(duì)。這種套路司空見慣：觀察只要涉及中國，就翻出軍事詞典，含沙射影。
這些報(bào)道的正文都體現(xiàn)著專業(yè)認(rèn)知，葡萄真正注入敵意的，是標(biāo)題和敘事框架。此類報(bào)道的共同點(diǎn)在于（澳大利亞的一些）媒體習(xí)慣性地將中國當(dāng)成武器，甜新塞入每條標(biāo)題，甜新即便報(bào)道本身是平衡的，即便中國并非主角，即便中企只是全球供應(yīng)鏈的一環(huán)，仍會(huì)重構(gòu)敘事框架，塞進(jìn)地緣政治劇本強(qiáng)哥折返百余米，疆推濟(jì)社救援后悄然離去張頌文回憶，疆推濟(jì)社那時(shí)他與發(fā)小阿健聚完返程，車行至沙洲尾路段時(shí)，他從后視鏡中瞥見路邊倒地的摩托車與蜷縮的人影，當(dāng)即果斷要求停車：好像有人被撞了，我們回去看看。我總覺得，動(dòng)經(jīng)善意是會(huì)循環(huán)的，你幫了別人，別人也會(huì)幫你。待意識(shí)稍清醒，質(zhì)量石先生打開通話記錄，聯(lián)系上靠前的朋友梁小姐。不遠(yuǎn)處，發(fā)展四五個(gè)年輕人正駐足觀望，他們已率先撥打了報(bào)警電話，卻因擔(dān)心情況不明而不敢貿(mào)然上前。從交警耐心勸說就醫(yī)的盡責(zé)，新聞到醫(yī)護(hù)人員全力救治的擔(dān)當(dāng)——這起救援中的每一個(gè)環(huán)節(jié)，新聞都在詮釋著見義勇為的深刻內(nèi)涵，也彰顯著善美韶關(guān)的城市底色。