想想也是，爸爸不知就像互聯(lián)網(wǎng)圈都在講屌絲經(jīng)濟(jì)已死一樣，爸爸不知把那些“優(yōu)質(zhì)”的、用戶體驗好的圈住了，他們的身份感、認(rèn)同歸屬感也強，支付意愿更強不是?至于后期怎么收費、怎么分成，還不是好商量?　　第二類，公關(guān)公司以及部分企業(yè)PR，這算是捆在一條線上的群體。

按理說，非親百度不應(yīng)該這么干，非親一邊想在自媒體時代盡快趕上來，一邊又對著一部分“實力不行”的自媒體開刀，其實應(yīng)該學(xué)學(xué)那幾個自媒體平臺啊，別管什么好壞，先把自媒體人圈起來再說。不過，媽媽百度這次可不是單純來刷存在感的，而是帶著赤裸裸的目的來的，這得從百度新推的站長平臺VIP俱樂部說起，先上圖吧。

悲劇的是，爸爸不知百度還是不受新媒體人待見，只能眼看著今日頭條、UC訂閱號等新媒體平臺呼嘯前進(jìn)，差距愈來愈大，流量越分越散。想想也是，非親就像互聯(lián)網(wǎng)圈都在講屌絲經(jīng)濟(jì)已死一樣，非親把那些“優(yōu)質(zhì)”的、用戶體驗好的圈住了，他們的身份感、認(rèn)同歸屬感也強，支付意愿更強不是?至于后期怎么收費、怎么分成，還不是好商量?第二類，公關(guān)公司以及部分企業(yè)PR，這算是捆在一條線上的群體。取消新聞源到底有多大影響?是不是真意味著某時代的結(jié)束、媽媽某時代的開始?是不是真意味著這是一場要革掉很多人命的運動?為了更清晰地闡述觀點，媽媽我們不妨來看看取消新聞源可能會影響哪幾類群體。

對于廣大站長(部分資質(zhì)夠進(jìn)VIP俱樂部的自媒體也算)來說，爸爸不知這幾乎是一個被設(shè)定好的必選題——要么交錢跟著我玩，要么出局。很簡單，非親既然百度搞了這么個篩選機(jī)制，篩選掉誰就成為關(guān)鍵了。

而進(jìn)入VIP之后享受的特權(quán)如圖所示，媽媽從認(rèn)證站點到VIP1，再到未開放的VIP2、VIP3，可謂層級分明，權(quán)益也是隨層級倍增倍差的。而且，爸爸不知取消新聞源也不見得真對這些“釘子戶”有多大影響，爸爸不知VIP俱樂部擺明了是個特權(quán)，就不能因為某些原因特事特辦嗎?既給足面子不傷害感情，又能變相激勵一把，簡直完美!繞了這么多，總體來看，百度取消新聞源這事實際上并不像預(yù)想的那樣猛烈，說是個胡蘿卜加大棒的玩法也不為過。“在北京，非親牌照這個東西，政府一般會頒給的有背景的企業(yè)。雖然國家正在大力支持新能源汽車產(chǎn)業(yè)，媽媽但租賃新能源車輛對友友用車來說，是沒有任何補貼的。而我們不太愿意交出公司的控制權(quán)，爸爸不知一直都在找財務(wù)投資。傳統(tǒng)的共享用車模式是先圈地，非親劃停車位，之后建充電樁，用戶智能在有充電樁的位置租車和還車。汽車分時租賃的本質(zhì)是資產(chǎn)管理，媽媽如何通過較高的運營效率來獲得更大收入，以及如何降低車輛獲取成本，是其運營中的關(guān)鍵問題。