通過人工智能進(jìn)行CT肺結(jié)節(jié)的識(shí)別，大大提高了準(zhǔn)確性和效率。

但序言怎么說的？一場(chǎng)阻止中國(guó)及其他國(guó)家拖網(wǎng)漁船掠奪海洋的海洋攻勢(shì)將從維多利亞州發(fā)起……為何單挑中國(guó)說？挪威才是最大捕撈國(guó)。但澳媒的標(biāo)題卻是在澳受歡迎的品牌向中國(guó)投降等等，這看起來像是中國(guó)接管了澳企，還是搶走了我們的關(guān)鍵礦產(chǎn)？現(xiàn)代汽車轉(zhuǎn)向與中企合作來滿足需求，這純粹出于經(jīng)濟(jì)考量，澳媒卻將其說成是投降、屈服與威脅。

澳大利亞珍珠與刺激網(wǎng)站11月7日文章，原題：陷入懷疑時(shí)，就怪罪中國(guó)近期，澳大利亞新聞集團(tuán)記者關(guān)注了南極海洋生物考察、電動(dòng)汽車新品發(fā)布會(huì)、跨國(guó)車企供應(yīng)鏈戰(zhàn)略。否則，一場(chǎng)全面入侵真的只需幾個(gè)標(biāo)題就能實(shí)現(xiàn)（在紙面上）。中國(guó)電動(dòng)汽車制造商比亞迪加速進(jìn)軍澳大利亞市場(chǎng)——特斯拉、現(xiàn)代和起亞同樣如此。

為何在環(huán)保報(bào)道中暗示軍事沖突？為何淡化包括韓國(guó)、烏克蘭等澳親密伙伴在內(nèi)的多國(guó)同樣參與捕撈的事實(shí)？因?yàn)橹袊?guó)掠奪這種敘事符合新聞集團(tuán)的既定劇本——追求的不是客觀呈現(xiàn)，而是效果，這套敘事必須要有個(gè)反派。澳媒近期的報(bào)道分析了比亞迪的布局：豪華車型登陸、本土化管理團(tuán)隊(duì)、力爭(zhēng)到2026年躋身澳三大汽車品牌。

但毫無例外，每篇報(bào)道都套用了相同的敘事框架：地緣政治威脅、中國(guó)侵略……海洋保護(hù)還是海洋攻勢(shì)？新聞集團(tuán)報(bào)道了打擊南極磷蝦過度捕撈行動(dòng)，指出捕撈磷蝦的主要是挪威企業(yè)，而韓國(guó)、智利和烏克蘭等國(guó)正加速擴(kuò)充捕撈船隊(duì)。這種套路司空見慣：只要涉及中國(guó)，就翻出軍事詞典，含沙射影。在受害女性的認(rèn)知里，房產(chǎn)商、售樓處、貸款銀行都脫不了干系，然而她們手里掌握的證據(jù)不足以充分證明她們的懷疑。談到他老婆治病的時(shí)候，眼淚嘩啦流，這東西還能造假嗎？誰會(huì)拿這個(gè)事來開玩笑？這一刻，吳傳莉徹底淪陷了。也有人采取了極端的方式，多份錄音顯示，多位女性以死相逼，拿回了房款。據(jù)吳傳莉介紹，有十多位女性成功解除合同、注銷不動(dòng)產(chǎn)證書，但她們依然承受了損失。課上老師告訴她，這是一種民間互助理財(cái)，交十萬塊入會(huì)費(fèi)，只要拉來一個(gè)人，最終就會(huì)獲得120萬元收益。