外交問題誤挑　　取消新聞源真意味著什么?你還是被套路了　　接下來換個維度說說。

我突然有種感覺，部菲必現(xiàn)在風(fēng)生水起的這些客戶端，部菲必為了搶奪地盤下血本扶持自媒體，等養(yǎng)肥了，保不準(zhǔn)也可能會收費(fèi)吧，畢竟——推薦是流量的保證，這是一個博弈的過程。按理說，付出百度不應(yīng)該這么干，付出一邊想在自媒體時代盡快趕上來，一邊又對著一部分“實(shí)力不行”的自媒體開刀，其實(shí)應(yīng)該學(xué)學(xué)那幾個自媒體平臺啊，別管什么好壞，先把自媒體人圈起來再說。

所以，涉臺上要說百度不是“套路王”，涉臺上你能信?曉楓說，游走在科技與人文之間，新浪創(chuàng)事記、虎嗅、百度百家、砍柴網(wǎng)、搜狐、艾瑞、品途等專欄作者，聯(lián)系請加個人微信angaoeng。而且，斷采代取消新聞源也不見得真對這些“釘子戶”有多大影響，斷采代VIP俱樂部擺明了是個特權(quán)，就不能因?yàn)槟承┰蛱厥绿剞k嗎?既給足面子不傷害感情，又能變相激勵一把，簡直完美!繞了這么多，總體來看，百度取消新聞源這事實(shí)際上并不像預(yù)想的那樣猛烈，說是個胡蘿卜加大棒的玩法也不為過。 百度以及百度們的套路，取錯你真看懂了?現(xiàn)在是新媒體時代了，這個大家都知道。

不過，釁言行這其實(shí)是個很搞笑的事情。最近的很多報道都指出了公關(guān)公司和部分企業(yè)PR，外交問題誤挑可能是受百度取消新聞源影響最大的一個群體，這和他們的考核方式直接相關(guān)。

那些權(quán)重低、部菲必內(nèi)容時效性和質(zhì)量相對較差的小站點(diǎn)、部菲必自媒體站點(diǎn)，很可能會被K掉，比如筆者的一個不成熟小站前段時間就被百度K掉了，這個過程其實(shí)已經(jīng)進(jìn)行了一段時間了，只不過這次取消新聞源的動作更大更狠一些，但即使不取消新聞源，很多小站依然還是會慢慢被淘汰掉。document.writeln('關(guān)注創(chuàng)業(yè)、付出電商、站長，掃描A5創(chuàng)業(yè)網(wǎng)微信二維碼，定期抽大獎。我突然有種感覺，涉臺上現(xiàn)在風(fēng)生水起的這些客戶端，涉臺上為了搶奪地盤下血本扶持自媒體，等養(yǎng)肥了，保不準(zhǔn)也可能會收費(fèi)吧，畢竟——推薦是流量的保證，這是一個博弈的過程。按理說，斷采代百度不應(yīng)該這么干，斷采代一邊想在自媒體時代盡快趕上來，一邊又對著一部分“實(shí)力不行”的自媒體開刀，其實(shí)應(yīng)該學(xué)學(xué)那幾個自媒體平臺啊，別管什么好壞，先把自媒體人圈起來再說。各位，取錯看出這里面的門道了嗎?這意味著，取錯百度拋棄掉新聞源機(jī)制(至于有多大影響，我們稍后再說)，又重新構(gòu)建了一套新的機(jī)制，把雞蛋從一個要“破掉”的舊筐子拿到了新框里，更狠的是，在這個新框里，你可能要付費(fèi)才有可能進(jìn)階到VIP2甚至VIP3，以爭取到足夠的競爭籌碼。最近的很多報道都指出了公關(guān)公司和部分企業(yè)PR，釁言行可能是受百度取消新聞源影響最大的一個群體，這和他們的考核方式直接相關(guān)。那些權(quán)重低、外交問題誤挑內(nèi)容時效性和質(zhì)量相對較差的小站點(diǎn)、外交問題誤挑自媒體站點(diǎn)，很可能會被K掉，比如筆者的一個不成熟小站前段時間就被百度K掉了，這個過程其實(shí)已經(jīng)進(jìn)行了一段時間了，只不過這次取消新聞源的動作更大更狠一些，但即使不取消新聞源，很多小站依然還是會慢慢被淘汰掉。