英國(guó)《泰晤士報(bào)》10月31日文章，男演原題：男演邁克爾·莫波格：每個(gè)人都以某種方式被童年所傷直到耄耋之年，英國(guó)著名兒童文學(xué)作家邁克爾·莫波格才開(kāi)始撰寫(xiě)自傳，并于近日完成出版了一系列名為《變老真有趣》的散文和詩(shī)歌集（如圖）。

郭某作為配偶，員千對(duì)妻子梁某的心理狀態(tài)及行為風(fēng)險(xiǎn)具有更強(qiáng)的預(yù)判能力，員千其未及時(shí)干預(yù)將妻子帶離河邊的行為，客觀上也錯(cuò)失了避免損害結(jié)果發(fā)生的可能。法院認(rèn)為，水腫5歲9歲根據(jù)公安機(jī)關(guān)刑事偵查以及審理查明事實(shí)，水腫5歲9歲郭某雖與妻子因離婚事宜發(fā)生不快，但不能證實(shí)郭某目睹或者知曉妻子梁某跳河，郭某未采取阻止跳河、呼喊救援、下水施救等合理且必要的救助措施，其未履行救助義務(wù)不存在主觀過(guò)錯(cuò)。

來(lái)源：赴山中國(guó)新聞周刊女子梁某患有產(chǎn)后抑郁，與丈夫郭某相約商談離婚事宜。梁某作為完全民事行為能力人，成毅差別其跳河行為系自主選擇，是導(dǎo)致死亡結(jié)果發(fā)生的直接原因，應(yīng)自行承擔(dān)主要責(zé)任。梁某的母親、呂頌弟弟認(rèn)為，郭某對(duì)梁某的死亡存在重大過(guò)失，遂將郭某起訴至法院，要求郭某承擔(dān)30%的責(zé)任、賠償28萬(wàn)余元。

事發(fā)后，賢對(duì)梁某的母親報(bào)警稱郭某涉嫌不作為故意殺人罪，公安機(jī)關(guān)經(jīng)調(diào)查后認(rèn)為沒(méi)有犯罪事實(shí)，對(duì)郭某（不作為）故意殺人案不予立案。此種義務(wù)在梁某實(shí)施跳河行為時(shí)，男演即轉(zhuǎn)化為法定的及時(shí)、合理救助義務(wù)。

11月8日，員千記者從中國(guó)裁判文書(shū)網(wǎng)獲悉，陜西安康市漢濱區(qū)人民法院近日公布一審判決書(shū)，判決郭某向梁某的母親、弟弟賠償3萬(wàn)元。2023年2月28日，水腫5歲9歲經(jīng)公安局漢濱分局偵查后，認(rèn)為沒(méi)有犯罪事實(shí)，對(duì)郭某（不作為）故意殺人案不予立案，作出漢公（關(guān)）不立字103號(hào)不予立案通知書(shū)。而預(yù)存千元話費(fèi)的要求，赴山更進(jìn)一步將經(jīng)濟(jì)困難群體擋在數(shù)字社會(huì)門(mén)外，加劇了本就存在的數(shù)字鴻溝。要求用戶辦理電話卡時(shí)出具無(wú)犯罪記錄證明，成毅差別本質(zhì)上是對(duì)這一原則的公然挑戰(zhàn)——這種做法無(wú)異于將每一位普通用戶預(yù)設(shè)為潛在犯罪分子，成毅差別不僅違背了法治精神，更構(gòu)成了對(duì)消費(fèi)者人格尊嚴(yán)的隱性侮辱。此前，呂頌媒體還發(fā)現(xiàn)，呂頌外地身份證在江西一些地方辦理新電話卡的門(mén)檻明顯加碼，部分地方電信營(yíng)業(yè)廳即便對(duì)本地戶籍居民，也要求提供工作證明、社保證明、無(wú)犯罪記錄證明、銀行流水等材料中的任意一項(xiàng)。這套證明邏輯的荒誕之處顯而易見(jiàn)：賢對(duì)它要求消費(fèi)者自證清白，卻無(wú)法證明自身要求的正當(dāng)性。在人員流動(dòng)成為社會(huì)常態(tài)的當(dāng)下，男演異地辦卡的高門(mén)檻不僅會(huì)阻礙人才正常流動(dòng)，更會(huì)變相剝奪外來(lái)務(wù)工人員、學(xué)生群體平等享受通信服務(wù)的權(quán)利。