據(jù)了解，何炅涵這是韓國(guó)憲政史上首次出現(xiàn)前總統(tǒng)夫婦同日同法院受審的情況。

在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)環(huán)境中，汪要珍企業(yè)不能以安全為借口，隨意要求消費(fèi)者自證清白。這既違反了個(gè)人信息保護(hù)法中關(guān)于個(gè)人信息收集應(yīng)遵循合法、同慶正當(dāng)、必要原則的要求，更可能為后續(xù)的數(shù)據(jù)濫用、信息泄露埋下巨大隱患。

細(xì)究之下，祝生辦電話卡要無(wú)犯罪記錄證明，祝生到底能證明什么？答案是什么也證明不了——它既證明不了通信服務(wù)的安全與有效，也證明不了管理行為的合法性與治理水平的高低。與此同時(shí)，日楊過(guò)多索取用戶隱私信息的行為，也涉嫌侵犯消費(fèi)者合法權(quán)益。為何會(huì)有這樣的規(guī)定？多名營(yíng)業(yè)廳工作人員均以落實(shí)反詐工作為由解釋，樂(lè)樂(lè)但當(dāng)被要求出示對(duì)應(yīng)的政策文件時(shí)，卻無(wú)人能提供。

這種寧可錯(cuò)殺一千，何炅涵不可放過(guò)一個(gè)的思維，暴露的正是企業(yè)管理能力的退化。而預(yù)存千元話費(fèi)的要求，汪要珍更進(jìn)一步將經(jīng)濟(jì)困難群體擋在數(shù)字社會(huì)門外，加劇了本就存在的數(shù)字鴻溝。

要求用戶辦理電話卡時(shí)出具無(wú)犯罪記錄證明，同慶本質(zhì)上是對(duì)這一原則的公然挑戰(zhàn)——這種做法無(wú)異于將每一位普通用戶預(yù)設(shè)為潛在犯罪分子，同慶不僅違背了法治精神，更構(gòu)成了對(duì)消費(fèi)者人格尊嚴(yán)的隱性侮辱。此前，祝生媒體還發(fā)現(xiàn)，祝生外地身份證在江西一些地方辦理新電話卡的門檻明顯加碼，部分地方電信營(yíng)業(yè)廳即便對(duì)本地戶籍居民，也要求提供工作證明、社保證明、無(wú)犯罪記錄證明、銀行流水等材料中的任意一項(xiàng)。日楊提醒流感高發(fā)期做好防護(hù)措施若感染流感病毒抓住黃金48小時(shí)遵醫(yī)囑科學(xué)用藥降低重癥風(fēng)險(xiǎn)。人員密集的單位如何防范流感？通風(fēng)換氣學(xué)校、樂(lè)樂(lè)托幼機(jī)構(gòu)等人員密集場(chǎng)所，應(yīng)加強(qiáng)室內(nèi)通風(fēng)換氣。建議公眾積極接種流感疫苗、何炅涵科學(xué)佩戴口罩、保持良好衛(wèi)生習(xí)慣。家庭成員，汪要珍尤其是流感高危人群應(yīng)盡可能避免與流感患者密切接觸。托幼機(jī)構(gòu)、同慶中小學(xué)校等場(chǎng)所聚集性疫情報(bào)告明顯增加，應(yīng)早發(fā)現(xiàn)、早處置，減少疫情影響。