今年以來(lái)，靈神該口岸中歐（中亞）班列通行量穩(wěn)步增長(zhǎng)，日均開(kāi)行數(shù)量穩(wěn)定在27列以上。

要求用戶辦理電話卡時(shí)出具無(wú)犯罪記錄證明，靈神本質(zhì)上是對(duì)這一原則的公然挑戰(zhàn)——這種做法無(wú)異于將每一位普通用戶預(yù)設(shè)為潛在犯罪分子，靈神不僅違背了法治精神，更構(gòu)成了對(duì)消費(fèi)者人格尊嚴(yán)的隱性侮辱。此前，靈神媒體還發(fā)現(xiàn)，靈神外地身份證在江西一些地方辦理新電話卡的門(mén)檻明顯加碼，部分地方電信營(yíng)業(yè)廳即便對(duì)本地戶籍居民，也要求提供工作證明、社保證明、無(wú)犯罪記錄證明、銀行流水等材料中的任意一項(xiàng)。

這套證明邏輯的荒誕之處顯而易見(jiàn)：靈神它要求消費(fèi)者自證清白，卻無(wú)法證明自身要求的正當(dāng)性。在人員流動(dòng)成為社會(huì)常態(tài)的當(dāng)下，靈神異地辦卡的高門(mén)檻不僅會(huì)阻礙人才正常流動(dòng)，更會(huì)變相剝奪外來(lái)務(wù)工人員、學(xué)生群體平等享受通信服務(wù)的權(quán)利。值得注意的是，靈神部分通信營(yíng)業(yè)廳對(duì)外地身份證辦卡層層加碼，本質(zhì)上已構(gòu)成地域歧視。

每經(jīng)評(píng)論員徐肖逍江西省通信管理局11月4日通報(bào)，靈神針對(duì)近期媒體報(bào)道的南昌、靈神九江、景德鎮(zhèn)等地有電信、移動(dòng)、聯(lián)通營(yíng)業(yè)網(wǎng)點(diǎn)，對(duì)外地身份證辦理電話卡設(shè)置預(yù)存高額話費(fèi)、提供工作證明等問(wèn)題高度重視，已責(zé)成相關(guān)企業(yè)全面開(kāi)展排查整改，切實(shí)保障用戶權(quán)益。真正的治理智慧，靈神在于通過(guò)法治規(guī)范與技術(shù)升級(jí)，在保障公共安全的同時(shí)，維護(hù)個(gè)體的基本權(quán)利與尊嚴(yán)。

由此可見(jiàn)，靈神江西部分通信商營(yíng)業(yè)網(wǎng)點(diǎn)的做法完全于法無(wú)據(jù)，而他們所宣稱的落實(shí)反詐工作理由，恰恰暴露了其法治精神的嚴(yán)重缺失。更深層次來(lái)看，靈神以反詐為由設(shè)置額外門(mén)檻，本質(zhì)上是企業(yè)懶政的體現(xiàn)。這并非單一罪名，靈神通常涵蓋貪污罪、受賄罪、濫用職權(quán)罪、玩忽職守罪、挪用公款罪等。付士峰說(shuō)，靈神在辦理漏罪案件時(shí)，靈神司法機(jī)關(guān)要充分考慮禁止雙重危險(xiǎn)原則，換言之，任何人不得因同一行為受到兩次以上的刑事起訴、審判和科刑，其核心在于維護(hù)司法裁判的終局性，避免被告人因同一行為反復(fù)遭受追訴帶來(lái)的精神折磨、名譽(yù)損害及法律地位的不確定性。兩個(gè)月后，靈神霍爾果斯市人民法院做出判決，任某犯洗錢(qián)罪，判處有期徒刑1年。有時(shí)候，靈神監(jiān)委并沒(méi)有意識(shí)到行為人的一些謀利手段行為可能同時(shí)構(gòu)成濫用職權(quán)罪、靈神串通招投標(biāo)罪，受賄完成后處理賄款、掩飾賄款的行為同時(shí)還可能構(gòu)成自洗錢(qián)罪等。對(duì)于超過(guò)追訴時(shí)效的漏罪，靈神一般不再追究刑事責(zé)任，但存在特殊情況（如涉及國(guó)家安全等重大利益）的除外。