他公開強(qiáng)調(diào)不能因為一時錯誤就抹殺孫東旭的貢獻(xiàn)，回顧8號甚至公開承諾小孫不會離開東方甄選。

現(xiàn)王某某亦無相應(yīng)的證據(jù)證實朱女士存在故意，麥克故應(yīng)承擔(dān)全部賠償責(zé)任。飼養(yǎng)人全責(zé)賠28萬元二審中，羅伊老鷹老鷹朱女士認(rèn)為，羅伊老鷹老鷹她提供的證據(jù)足以證明其受傷與王某某未牽繩犬只之間存在因果關(guān)系，王某某又未能舉證證明其存在故意，因此不應(yīng)自擔(dān)任何責(zé)任。

但是，精彩能夠證明損害是因被侵權(quán)人故意造成的，可以減輕責(zé)任。常州中院經(jīng)審理認(rèn)定，推??根據(jù)民法典第1246條規(guī)定，違反管理規(guī)定，未對動物采取安全措施造成他人損害的，動物飼養(yǎng)人或者管理人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。對于王某某主張的其飼養(yǎng)的犬只未有侵權(quán)行為，小麥法院認(rèn)為，小麥從事發(fā)的過程、事后王某某的處理經(jīng)過、報警記錄等，均可以認(rèn)定王某某飼養(yǎng)的犬只導(dǎo)致朱女士受傷。

本案中，憑借王某某未牽犬只牽引帶，也未采取任何約束措施，未能盡到飼養(yǎng)動物的危險預(yù)防義務(wù)，朱女士為躲避該犬摔倒受傷。最終，關(guān)鍵常州中院撤銷一審判決，判決王某某承擔(dān)全部賠償責(zé)任，扣除已墊付費(fèi)用后，需賠償朱女士28.62萬元。

同時，回顧8號朱女士作為一名59歲的女性，在綠地地面濕滑的情況下跑步也可能自行摔倒。朱女士訴至常州市武進(jìn)區(qū)人民法院，麥克要求王某某承擔(dān)全部損失共計30余萬元。他同時稱，羅伊老鷹老鷹其兩人之間保持著很好的溝通，沒有任何齟齬和隔閡。公開資料顯示，精彩孫東旭畢業(yè)于南開大學(xué)，主修計算機(jī)科學(xué)與技術(shù)，2007年加入新東方集團(tuán)，后任東方甄選執(zhí)行董事、CEO。近日，推??新東方創(chuàng)始人俞敏洪在社交平臺分享了一段員工創(chuàng)作的吐槽公司新歌視頻，并配文稱：員工罵新東方的歌，最后沒有忘記救命，哈哈。自從2023年12月份之后，小麥孫東旭一直以東方甄選和俞敏洪顧問的方式工作。東方甄選近期迎來關(guān)鍵人事變動，憑借俞敏洪11月6日在社交媒體平臺上確認(rèn)，東方甄選前CEO孫東旭離職。