今年以來，范德該口岸中歐（中亞）班列通行量穩(wěn)步增長，日均開行數(shù)量穩(wěn)定在27列以上。

要求用戶辦理電話卡時(shí)出具無犯罪記錄證明，薩＆索帥本質(zhì)上是對這一原則的公然挑戰(zhàn)——這種做法無異于將每一位普通用戶預(yù)設(shè)為潛在犯罪分子，薩＆索帥不僅違背了法治精神，更構(gòu)成了對消費(fèi)者人格尊嚴(yán)的隱性侮辱。此前，歐文媒體還發(fā)現(xiàn)，歐文外地身份證在江西一些地方辦理新電話卡的門檻明顯加碼，部分地方電信營業(yè)廳即便對本地戶籍居民，也要求提供工作證明、社保證明、無犯罪記錄證明、銀行流水等材料中的任意一項(xiàng)。

這套證明邏輯的荒誕之處顯而易見：穆帥沒它要求消費(fèi)者自證清白，卻無法證明自身要求的正當(dāng)性。在人員流動成為社會常態(tài)的當(dāng)下，等都異地辦卡的高門檻不僅會阻礙人才正常流動，更會變相剝奪外來務(wù)工人員、學(xué)生群體平等享受通信服務(wù)的權(quán)利。值得注意的是，成功部分通信營業(yè)廳對外地身份證辦卡層層加碼，本質(zhì)上已構(gòu)成地域歧視。

每經(jīng)評論員徐肖逍江西省通信管理局11月4日通報(bào)，問題針對近期媒體報(bào)道的南昌、問題九江、景德鎮(zhèn)等地有電信、移動、聯(lián)通營業(yè)網(wǎng)點(diǎn)，對外地身份證辦理電話卡設(shè)置預(yù)存高額話費(fèi)、提供工作證明等問題高度重視，已責(zé)成相關(guān)企業(yè)全面開展排查整改，切實(shí)保障用戶權(quán)益。真正的治理智慧，教練在于通過法治規(guī)范與技術(shù)升級，在保障公共安全的同時(shí)，維護(hù)個(gè)體的基本權(quán)利與尊嚴(yán)。

由此可見，范德江西部分通信商營業(yè)網(wǎng)點(diǎn)的做法完全于法無據(jù)，而他們所宣稱的落實(shí)反詐工作理由，恰恰暴露了其法治精神的嚴(yán)重缺失。更深層次來看，薩＆索帥以反詐為由設(shè)置額外門檻，本質(zhì)上是企業(yè)懶政的體現(xiàn)。這并非單一罪名，歐文通常涵蓋貪污罪、受賄罪、濫用職權(quán)罪、玩忽職守罪、挪用公款罪等。付士峰說，穆帥沒在辦理漏罪案件時(shí)，穆帥沒司法機(jī)關(guān)要充分考慮禁止雙重危險(xiǎn)原則，換言之，任何人不得因同一行為受到兩次以上的刑事起訴、審判和科刑，其核心在于維護(hù)司法裁判的終局性，避免被告人因同一行為反復(fù)遭受追訴帶來的精神折磨、名譽(yù)損害及法律地位的不確定性。兩個(gè)月后，等都霍爾果斯市人民法院做出判決，任某犯洗錢罪，判處有期徒刑1年。有時(shí)候，成功監(jiān)委并沒有意識到行為人的一些謀利手段行為可能同時(shí)構(gòu)成濫用職權(quán)罪、成功串通招投標(biāo)罪，受賄完成后處理賄款、掩飾賄款的行為同時(shí)還可能構(gòu)成自洗錢罪等。對于超過追訴時(shí)效的漏罪，問題一般不再追究刑事責(zé)任，但存在特殊情況（如涉及國家安全等重大利益）的除外。