一旁的企業(yè)保鮮庫里，情人起相工人們正忙碌地對同類產(chǎn)品進(jìn)行打包、查驗，這批貨物即將啟程，運(yùn)往哈薩克斯坦。

本案中，怨遙夜郭某明知妻子梁某患有產(chǎn)后抑郁，怨遙夜情緒易出現(xiàn)極端波動，且雙方正處于離婚商議這一易引發(fā)情緒激化的特殊階段，郭某對妻子可能面臨的心理危機(jī)及潛在生命風(fēng)險，更應(yīng)具備高于一般情形的注意義務(wù)。事發(fā)：竟夕妻子與丈夫商談離婚后跳江溺亡梁某的母親、弟弟訴稱，2021年以來，郭某持續(xù)性與梁某爭吵，揚(yáng)言離婚。

2022年11月17日中午12時許，情人起相梁某與郭某相約在沈家?guī)X一餐館商談離婚事宜，情人起相飯后二人一起步行至關(guān)廟鎮(zhèn)皂樹村又至漢江河（距離漢江水邊約10米處）繼續(xù)商談。郭某作為配偶，怨遙夜對妻子梁某的心理狀態(tài)及行為風(fēng)險具有更強(qiáng)的預(yù)判能力，怨遙夜其未及時干預(yù)將妻子帶離河邊的行為，客觀上也錯失了避免損害結(jié)果發(fā)生的可能。法院認(rèn)為，竟夕根據(jù)公安機(jī)關(guān)刑事偵查以及審理查明事實，竟夕郭某雖與妻子因離婚事宜發(fā)生不快，但不能證實郭某目睹或者知曉妻子梁某跳河，郭某未采取阻止跳河、呼喊救援、下水施救等合理且必要的救助措施，其未履行救助義務(wù)不存在主觀過錯。

來源：情人起相中國新聞周刊女子梁某患有產(chǎn)后抑郁，與丈夫郭某相約商談離婚事宜。梁某作為完全民事行為能力人，怨遙夜其跳河行為系自主選擇，是導(dǎo)致死亡結(jié)果發(fā)生的直接原因，應(yīng)自行承擔(dān)主要責(zé)任。

梁某的母親、竟夕弟弟認(rèn)為，郭某對梁某的死亡存在重大過失，遂將郭某起訴至法院，要求郭某承擔(dān)30%的責(zé)任、賠償28萬余元。事發(fā)后，情人起相梁某的母親報警稱郭某涉嫌不作為故意殺人罪，公安機(jī)關(guān)經(jīng)調(diào)查后認(rèn)為沒有犯罪事實，對郭某（不作為）故意殺人案不予立案。曹瑩的辯護(hù)人也表示，怨遙夜她因長時間遭受劉華的暴力毆打和持刀威脅，趁機(jī)駕車逃命。曹瑩供述，竟夕劉華持刀要求她一同尋找好友對質(zhì)過程中，竟夕曾多次實施毆打、拖拽，甚至用刀抵住脖子說要?dú)⒘怂?，特別害怕，感覺生命安全時刻受到威脅，實在無法再忍耐下去，趁劉華沒有注意的時候，拼盡全身力氣從副駕駛換到了主駕駛位置，掛上前進(jìn)擋趕緊踩加速踏板逃離……我認(rèn)可開車發(fā)生了事故，但我當(dāng)時只是想開車逃跑，沒有想要傷害劉華。曹瑩駕車發(fā)生事故時，情人起相并不知道劉華還趴在車上，因此不構(gòu)成故意殺人罪。中國新聞周刊從一名旁聽人員處了解到，怨遙夜二審的焦點主要有三點：怨遙夜一是案件的起因，二是被害人劉華的死因和結(jié)果與被告曹瑩的關(guān)聯(lián)，三是案件的定性問題。行車記錄儀和道路監(jiān)控視頻內(nèi)容還顯示，竟夕劉華開車去找王某途中曾多次闖紅燈，其間，曹瑩曾趁機(jī)將刀扔出車外，又被劉華撿回。