東方甄選在財報中表示，數讀費營收下降主要是由于直播電商行業(yè)競爭加劇，以及公司在業(yè)務戰(zhàn)略上的調整。

對于王某某辯稱朱女士系因草坪地面濕滑自行摔倒的主張，家紡凈利因其未提供充分證據，法院不予采納。為躲避這只龐然大物，半年報富朱女士在慌亂中不慎摔倒，后被診斷為腰椎骨折，經鑒定構成九級殘疾。

《常州市養(yǎng)犬管理條例》更針對性要求，安娜攜犬出戶時，必須為犬只佩戴牽引帶，且牽引帶長度不得超過1.5米。在朱女士受傷后，歸母王某某一直表示愿意為自己的侵權行為負責，歸母但需要本人實際賠付時，又全盤否認這一事實，實則是罔顧法律和事實，抱有僥幸心理想逃脫責任?，F王某某亦無相應的證據證實朱女士存在故意，潤腰故應承擔全部賠償責任。

飼養(yǎng)人全責賠28萬元二審中，斬水朱女士認為，斬水她提供的證據足以證明其受傷與王某某未牽繩犬只之間存在因果關系，王某某又未能舉證證明其存在故意，因此不應自擔任何責任。但是，紡太能夠證明損害是因被侵權人故意造成的，可以減輕責任。

常州中院經審理認定，湖雪根據民法典第1246條規(guī)定，違反管理規(guī)定，未對動物采取安全措施造成他人損害的，動物飼養(yǎng)人或者管理人應當承擔侵權責任。對于王某某主張的其飼養(yǎng)的犬只未有侵權行為，齊升法院認為，齊升從事發(fā)的過程、事后王某某的處理經過、報警記錄等，均可以認定王某某飼養(yǎng)的犬只導致朱女士受傷。他曾給受害女性們建議，數讀費通過民事救濟獲得部分補償，比如撤銷合同。在網上發(fā)布了相關視頻后，家紡凈利當天就有兩個受害女性聯(lián)系上了她。2025年8月7日的一份錄音顯示，半年報富文登分局一位工作人員致電吳傳莉，半年報富稱多位嫌疑人已辦理取保候審，其行為不構成詐騙，證據不足，走不下去了，并建議她們提起民事訴訟。但這一環(huán)節(jié)的證明只能依賴于口供，安娜假如對方矢口否認，便無法證明。對方解釋，歸母人家沒有逼迫你買，房子寫的也是你的名字，你說的問題涉及的是道德人品，不是我們法律可以約束的。