案件調(diào)查依據(jù)的是《烏克蘭刑法》第425條第4款，東皋涉及戒嚴(yán)狀態(tài)下服兵役玩忽職守罪。

事發(fā)前，嘉雨九鼎集團(tuán)找來從事廢品收購(gòu)的劉某建，對(duì)建筑內(nèi)4部已停用的自動(dòng)扶梯和1層中庭的8樘防火卷簾進(jìn)行拆除作業(yè)。切割產(chǎn)生的高溫熔渣曾多次引燃扶梯踏步下面的油漬和側(cè)面包裝的木板等可燃物，新痕施工人員卻僅使用盆裝水澆滅。

現(xiàn)場(chǎng)所有人都沒想到，沙觜在1層進(jìn)行扶梯切割拆除，竟然將負(fù)1層超市庫房?jī)?nèi)的可燃物引燃，并釀成16人遇難、39人受傷的慘劇。中庭內(nèi)的橫梁、鷗聚立柱表面，步梯和自動(dòng)扶梯底部及側(cè)面采用木質(zhì)板材+KT泡沫板覆蓋，整棟樓成燃料箱。更讓人們沒有想到的是，東皋負(fù)1層起火，遇難的16人全部集中在5層。

而導(dǎo)致這次火災(zāi)的直接原因，嘉雨是一位廢品回收人員找無證工人氣割自動(dòng)扶梯時(shí)，引燃了超市違規(guī)搭建的庫房，超市中庭地上1層至6層均有煙熏火燎痕跡。18點(diǎn)14分許，新痕在樓內(nèi)切割扶梯的作業(yè)人員紛紛將氣瓶等作業(yè)設(shè)備、工具從樓內(nèi)搬運(yùn)出來，陸續(xù)離開現(xiàn)場(chǎng)。

多處防火卷簾被拆、沙觜消防設(shè)施不能聯(lián)動(dòng)，時(shí)間僅僅過去2分多鐘，大火就失去控制并沿中庭快速蔓延到5層臺(tái)球廳。在沒有取得動(dòng)火作業(yè)審批的情況下，鷗聚幾個(gè)沒有任何拆卸經(jīng)驗(yàn)的人開始野蠻且盲目地拆除作業(yè)。今年上半年，東皋馬燕還是將房子委托給中介，為此和丈夫還吵了一架。他說，嘉雨除了賣房，還有一個(gè)途徑就是斷供保房，即主動(dòng)斷供，然后和銀行談暫停還貸。但上述中介認(rèn)為，新痕這些機(jī)構(gòu)多數(shù)是騙子，因?yàn)?，如果可以斷供保房，業(yè)主自己也可以申請(qǐng)。但這是一步險(xiǎn)棋，沙觜一旦斷供，銀行有兩種選擇：一種是和業(yè)主談，暫停還貸幾個(gè)月。不賣的話，鷗聚按照現(xiàn)在的收入情況，斷供是早晚的事，一旦被銀行法拍，損失更大。