據(jù)悉，增程爆炸發(fā)生在1日凌晨3點前不久，地點位于哈佛朗伍德校區(qū)主廣場的戈爾登森大樓四樓。

車的車王某某認為法院將其好心作為認定因果關系的依據(jù)屬于本末倒置。武進法院經(jīng)審理認為，價格王某某未約束犬只存在過錯，但朱女士作為完全民事行為能力人未盡到謹慎注意義務，應自擔40%責任。

關于朱女士提供的諸多王某某表示承擔責任的通話錄音、體系報警記錄等證據(jù)，體系王某某認可其真實性，但辯稱那是在事后出于善意陪同就醫(yī)且誤信朱女士所聲稱的被小狗驚嚇導致摔倒而做出的反應，并非客觀事實。王某某則認為，要重越越大越越低事發(fā)時自己背對著朱女士閉眼做瑜伽，無人目擊摔倒過程，現(xiàn)有證據(jù)無法證明朱女士受傷系因躲避犬只所致。未牽繩壯犬驚倒路人事發(fā)當日，電池朱女士在常州某酒店附近草坪鍛煉后準備離開，迎面遇上一只未系牽引帶的黑色貴賓犬。

對此，增程朱女士反駁稱，根據(jù)接處警記錄、一審查明事實及通話錄音，均顯示是王某某的狗導致自己摔倒。犬只身長近80厘米、車的車體重達30公斤，站立時高度及腰，對體形較小的朱女士造成強烈壓迫感。

一只未牽繩、價格體重達30公斤的大型貴賓犬突然逼近，59歲的朱女士躲避中不慎摔倒，導致腰椎骨折、九級殘疾。對于王某某辯稱朱女士系因草坪地面濕滑自行摔倒的主張，體系因其未提供充分證據(jù)，法院不予采納。但需要特別指出，要重越越大越越低在郭某夫妻感情出現(xiàn)問題時，郭某明知妻子梁某患有產(chǎn)后抑郁，卻仍然采取離家出走冷暴力方式處置問題，存在不妥。2023年2月5日，電池梁某的母親報案稱郭某涉嫌不作為故意殺人罪，請求公安機關立案偵查。法院判決，增程郭某賠償梁某的母親、弟弟因梁某之死造成的各項經(jīng)濟損失3萬元。后郭某因上班先行離開，車的車梁某一人走向河邊，走入深水區(qū)溺亡。2023年2月14日，價格郭某在公安機關詢問時答稱：價格2017年我們結婚，婚后我們生了兩個小孩，梁某懷老二的時候，我們的感情就出了問題……很多這樣的事兒導致我們爭吵，到后來我們就不吵了，我都不想和她說話了，大概2022年10月份，我就和梁某分開住了，我在江北住，梁某在機務段?。▋蓚€小孩都是梁某在帶著），我們很少聯(lián)系。