另一個(gè)談了幾天就甩了個(gè)鏈接讓她幫點(diǎn)一下，聰明她立刻警鈴大作。

啥少參但序言怎么說(shuō)的？一場(chǎng)阻止中國(guó)及其他國(guó)家拖網(wǎng)漁船掠奪海洋的海洋攻勢(shì)將從維多利亞州發(fā)起……為何單挑中國(guó)說(shuō)？挪威才是最大捕撈國(guó)。但澳媒的標(biāo)題卻是在澳受歡迎的品牌向中國(guó)投降等等，加飯局這看起來(lái)像是中國(guó)接管了澳企，加飯局還是搶走了我們的關(guān)鍵礦產(chǎn)？現(xiàn)代汽車(chē)轉(zhuǎn)向與中企合作來(lái)滿足需求，這純粹出于經(jīng)濟(jì)考量，澳媒卻將其說(shuō)成是投降、屈服與威脅。

澳大利亞珍珠與刺激網(wǎng)站11月7日文章，聰明原題：聰明陷入懷疑時(shí)，就怪罪中國(guó)近期，澳大利亞新聞集團(tuán)記者關(guān)注了南極海洋生物考察、電動(dòng)汽車(chē)新品發(fā)布會(huì)、跨國(guó)車(chē)企供應(yīng)鏈戰(zhàn)略。否則，啥少參一場(chǎng)全面入侵真的只需幾個(gè)標(biāo)題就能實(shí)現(xiàn)（在紙面上）。中國(guó)電動(dòng)汽車(chē)制造商比亞迪加速進(jìn)軍澳大利亞市場(chǎng)——特斯拉、加飯局現(xiàn)代和起亞同樣如此。

為何在環(huán)保報(bào)道中暗示軍事沖突？為何淡化包括韓國(guó)、聰明烏克蘭等澳親密伙伴在內(nèi)的多國(guó)同樣參與捕撈的事實(shí)？因?yàn)橹袊?guó)掠奪這種敘事符合新聞集團(tuán)的既定劇本——追求的不是客觀呈現(xiàn)，聰明而是效果，這套敘事必須要有個(gè)反派。澳媒近期的報(bào)道分析了比亞迪的布局：啥少參豪華車(chē)型登陸、本土化管理團(tuán)隊(duì)、力爭(zhēng)到2026年躋身澳三大汽車(chē)品牌。

但毫無(wú)例外，加飯局每篇報(bào)道都套用了相同的敘事框架：加飯局地緣政治威脅、中國(guó)侵略……海洋保護(hù)還是海洋攻勢(shì)？新聞集團(tuán)報(bào)道了打擊南極磷蝦過(guò)度捕撈行動(dòng)，指出捕撈磷蝦的主要是挪威企業(yè)，而韓國(guó)、智利和烏克蘭等國(guó)正加速擴(kuò)充捕撈船隊(duì)。這種套路司空見(jiàn)慣：聰明只要涉及中國(guó)，就翻出軍事詞典，含沙射影。只不過(guò)，啥少參在很多人看來(lái)，銀行股的走強(qiáng)印證了市場(chǎng)正在求穩(wěn)、避險(xiǎn)，可能缺乏進(jìn)一步上攻的動(dòng)能。（1）福建、加飯局海峽兩岸分析認(rèn)為，加飯局以平潭發(fā)展等個(gè)股為代表，這一題材反映了近期短線投機(jī)的活躍度，上漲邏輯以情緒博弈為主，其高度和持續(xù)性或許會(huì)在較大程度上為四季度市場(chǎng)題材炒作給出一個(gè)錨定。一方面，聰明是午后持續(xù)下行的大盤(pán)在14：33突然走出了V字反轉(zhuǎn)，頗有神奇兩點(diǎn)半的以為，其中反彈最猛的當(dāng)屬微盤(pán)股指數(shù)。一個(gè)老段子也重新火了：啥少參我投降了，啥少參已經(jīng)全倉(cāng)農(nóng)行了，全怪我那令人作嘔的嫉妒和卑微的自尊心，看見(jiàn)銀行天天漲、天天新高，我卻天天新低，我直接丟盔棄甲了。11月，加飯局宏觀與業(yè)績(jī)進(jìn)入真空期，在外生催化相對(duì)平淡的背景下，4000點(diǎn)這一心理關(guān)口的有效突破難以一蹴而就，市場(chǎng)或?qū)⒏嘁詴r(shí)間換空間。