中方期待有關(guān)各方平等協(xié)商，特澤態(tài)度討論達(dá)成公正、持久和各方均能接受的政治解決方案。

與此同時(shí)，澤連轉(zhuǎn)變者已過多索取用戶隱私信息的行為，也涉嫌侵犯消費(fèi)者合法權(quán)益。為何會(huì)有這樣的規(guī)定？多名營業(yè)廳工作人員均以落實(shí)反詐工作為由解釋，斯基但當(dāng)被要求出示對應(yīng)的政策文件時(shí)，卻無人能提供。

這種寧可錯(cuò)殺一千，烏學(xué)不可放過一個(gè)的思維，暴露的正是企業(yè)管理能力的退化。而預(yù)存千元話費(fèi)的要求，愿意更進(jìn)一步將經(jīng)濟(jì)困難群體擋在數(shù)字社會(huì)門外，加劇了本就存在的數(shù)字鴻溝。要求用戶辦理電話卡時(shí)出具無犯罪記錄證明，領(lǐng)土本質(zhì)上是對這一原則的公然挑戰(zhàn)——這種做法無異于將每一位普通用戶預(yù)設(shè)為潛在犯罪分子，領(lǐng)土不僅違背了法治精神，更構(gòu)成了對消費(fèi)者人格尊嚴(yán)的隱性侮辱。

此前，交換媒體還發(fā)現(xiàn)，交換外地身份證在江西一些地方辦理新電話卡的門檻明顯加碼，部分地方電信營業(yè)廳即便對本地戶籍居民，也要求提供工作證明、社保證明、無犯罪記錄證明、銀行流水等材料中的任意一項(xiàng)。這套證明邏輯的荒誕之處顯而易見：特澤態(tài)度討論它要求消費(fèi)者自證清白，卻無法證明自身要求的正當(dāng)性。

在人員流動(dòng)成為社會(huì)常態(tài)的當(dāng)下，澤連轉(zhuǎn)變者已異地辦卡的高門檻不僅會(huì)阻礙人才正常流動(dòng)，更會(huì)變相剝奪外來務(wù)工人員、學(xué)生群體平等享受通信服務(wù)的權(quán)利。值得注意的是，斯基部分通信營業(yè)廳對外地身份證辦卡層層加碼，本質(zhì)上已構(gòu)成地域歧視。男人叫張少康，烏學(xué)是在婚戀網(wǎng)站認(rèn)識(shí)的，加上微信后，他發(fā)來一段帶身份證的自我介紹。一位知情人提到，愿意由于眾多受害者一起提起了民事訴訟，愿意不同案件之間的證據(jù)共享后，可以做到相互印證，交叉比對，比如劉佳賣了幾套房，與她同幾位男性的交往存在關(guān)聯(lián)，可以證明她是有賣房的目的才接近這些男性。吳傳莉提供的一份五人群的聊天記錄顯示，領(lǐng)土針對一個(gè)要搞定的客戶，共有一名老公和四個(gè)托兒，五人分工明確。突然，交換她就變成了性格剛烈的女人，成為攻克了很多證據(jù)、最積極的維權(quán)者之一。她一時(shí)束手無策，特澤態(tài)度討論房子寫我的名字，他不給你（錢），你也沒轍。