北京浩天律師事務(wù)所律師鄧哲認(rèn)為，增程案情介于情感糾紛和經(jīng)濟(jì)糾紛之間，增程如要說(shuō)明對(duì)方構(gòu)成詐騙，需證明其主觀故意——確實(shí)沒(méi)有和女方結(jié)婚的目的，只是為了騙人買房。

2023年2月14日，車的車郭某在公安機(jī)關(guān)詢問(wèn)時(shí)答稱：車的車2017年我們結(jié)婚，婚后我們生了兩個(gè)小孩，梁某懷老二的時(shí)候，我們的感情就出了問(wèn)題……很多這樣的事兒導(dǎo)致我們爭(zhēng)吵，到后來(lái)我們就不吵了，我都不想和她說(shuō)話了，大概2022年10月份，我就和梁某分開(kāi)住了，我在江北住，梁某在機(jī)務(wù)段住（兩個(gè)小孩都是梁某在帶著），我們很少聯(lián)系。夫妻關(guān)系存續(xù)期間，價(jià)格雙方基于配偶身份負(fù)有相互扶助、價(jià)格照顧的法定義務(wù)，該義務(wù)在一方處于產(chǎn)后抑郁這一特殊身心狀態(tài)時(shí)，應(yīng)進(jìn)一步延伸至其生命安全的合理注意與救助責(zé)任。

判決：體系丈夫賠償3萬(wàn)元法院認(rèn)為，體系本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)在于郭某對(duì)梁某的死亡是否存在過(guò)錯(cuò)，以及是否應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任，核心在于郭某是否負(fù)有法定的救助義務(wù)，是否存在未履行該義務(wù)的過(guò)錯(cuò)行為。飯后，要重越越大越越低二人一起步行至江邊繼續(xù)商談，丈夫郭某因上班先行離開(kāi)，后梁某跳江輕生溺亡。本案中，電池郭某明知妻子梁某患有產(chǎn)后抑郁，電池情緒易出現(xiàn)極端波動(dòng)，且雙方正處于離婚商議這一易引發(fā)情緒激化的特殊階段，郭某對(duì)妻子可能面臨的心理危機(jī)及潛在生命風(fēng)險(xiǎn)，更應(yīng)具備高于一般情形的注意義務(wù)。

事發(fā)：增程妻子與丈夫商談離婚后跳江溺亡梁某的母親、弟弟訴稱，2021年以來(lái)，郭某持續(xù)性與梁某爭(zhēng)吵，揚(yáng)言離婚。2022年11月17日中午12時(shí)許，車的車梁某與郭某相約在沈家?guī)X一餐館商談離婚事宜，車的車飯后二人一起步行至關(guān)廟鎮(zhèn)皂樹(shù)村又至漢江河（距離漢江水邊約10米處）繼續(xù)商談。

郭某作為配偶，價(jià)格對(duì)妻子梁某的心理狀態(tài)及行為風(fēng)險(xiǎn)具有更強(qiáng)的預(yù)判能力，價(jià)格其未及時(shí)干預(yù)將妻子帶離河邊的行為，客觀上也錯(cuò)失了避免損害結(jié)果發(fā)生的可能。法院認(rèn)為，體系根據(jù)公安機(jī)關(guān)刑事偵查以及審理查明事實(shí)，體系郭某雖與妻子因離婚事宜發(fā)生不快，但不能證實(shí)郭某目睹或者知曉妻子梁某跳河，郭某未采取阻止跳河、呼喊救援、下水施救等合理且必要的救助措施，其未履行救助義務(wù)不存在主觀過(guò)錯(cuò)。要重越越大越越低美國(guó)海軍學(xué)會(huì)新聞網(wǎng)3日也確認(rèn)了尼米茲號(hào)航母打擊群在南海的存在[環(huán)球時(shí)報(bào)綜合報(bào)道]臺(tái)灣當(dāng)局近年耗費(fèi)巨資向美國(guó)采購(gòu)先進(jìn)武器試圖以武謀獨(dú)，電池但諷刺的是，電池美國(guó)方面嘴上說(shuō)鼓勵(lì)臺(tái)灣加強(qiáng)防衛(wèi)能力，卻屢屢收錢不交貨。供潛艇使用的Mk48重型魚(yú)雷原計(jì)劃于2023至2026年完成交運(yùn)，增程美方已經(jīng)數(shù)度調(diào)整交付日期，現(xiàn)在推遲到2026至2028年完成交貨。國(guó)民黨立委賴士葆表示，車的車國(guó)防部或其他有關(guān)單位對(duì)此卻一點(diǎn)辦法都沒(méi)有，讓美國(guó)愛(ài)怎樣就怎樣。例如岸基魚(yú)叉導(dǎo)彈系統(tǒng)全案預(yù)算編列超過(guò)866億元（新臺(tái)幣，價(jià)格下同），價(jià)格由于美方交運(yùn)延后，最終完成交付的時(shí)間不得不從5年延長(zhǎng)到10年，而臺(tái)國(guó)防部所謂進(jìn)度正常，其實(shí)是指修改后的期程。