還未等國(guó)王出發(fā)，上海受熱西班牙《國(guó)家報(bào)》就對(duì)此次訪問(wèn)的豪華陣容進(jìn)行了報(bào)道。

曹瑩的辯護(hù)人還提到，民校劉華酒后高速駕車、民校連續(xù)闖紅燈、持刀威脅、多次家暴等，對(duì)事件的發(fā)生存在重大過(guò)錯(cuò)，曹瑩的行為符合正當(dāng)防衛(wèi)、緊急避險(xiǎn)的規(guī)定，不應(yīng)承擔(dān)刑事責(zé)任，也不應(yīng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。案件最大的爭(zhēng)議還是定性問(wèn)題，為何控辯雙方針鋒相對(duì)，爭(zhēng)論非常激烈。

警方勘查時(shí)發(fā)現(xiàn)，上海受熱劉華在花池中間的甬道上躺著，頭部、胸腹部等多部位受傷，傷勢(shì)嚴(yán)重且處于昏迷狀態(tài)。3時(shí)9分，民校劉華蹲在車外查看曹瑩的手機(jī)，后者進(jìn)入駕駛室，想要駕車離開(kāi)現(xiàn)場(chǎng)。劉華懷疑曹瑩在具有特殊含義的日子同其他男子共進(jìn)晚餐，為何進(jìn)而發(fā)生了毆打、為何對(duì)質(zhì)、撞車等系列事故，從曹瑩的手機(jī)檢查記錄可知，其確有與婚外異性的曖昧言語(yǔ)內(nèi)容，對(duì)案件的引發(fā)負(fù)有一定責(zé)任。

曹瑩的母親則告訴中國(guó)新聞周刊，上海受熱庭審中公訴人仍然堅(jiān)持一審觀點(diǎn)，上海受熱并稱案發(fā)時(shí)劉華沒(méi)有持刀指向曹瑩，造成的威脅不大，且曹瑩開(kāi)車逃走時(shí)沒(méi)有向丈夫求饒，也沒(méi)有報(bào)警，說(shuō)明受到的傷害不大。曹瑩向法院表示，民校案發(fā)前兩人的爭(zhēng)吵并不屬實(shí)，實(shí)際上是劉華在家一直對(duì)她進(jìn)行暴力毆打。

2015年，為何她經(jīng)人介紹認(rèn)識(shí)了老家鄰村的劉華，2017年，兩人結(jié)婚，并在第二年生下孩子。對(duì)于正當(dāng)防衛(wèi)或緊急避險(xiǎn)的辯護(hù)意見(jiàn)，上海受熱法院表示，上海受熱劉華雖在案發(fā)前曾對(duì)曹瑩進(jìn)行過(guò)嚴(yán)重毆打，但毆打并非一直持續(xù)，即曹瑩駕車離開(kāi)時(shí)毆打并未進(jìn)行，劉華是否會(huì)進(jìn)一步對(duì)曹瑩實(shí)施侵害尚處于未知狀態(tài)，不存在現(xiàn)實(shí)危險(xiǎn)性，因此不符合正當(dāng)防衛(wèi)的構(gòu)成要件。但有一天，民校那位老師說(shuō)，‘莫波格，你覺(jué)得橄欖球比詩(shī)歌更重要？然后他把一本英國(guó)詩(shī)人華茲華斯的詩(shī)集給了我。他的人生如同他的小說(shuō)一樣波瀾壯闊、為何精彩紛呈，他以一系列軼事塑造一個(gè)個(gè)獨(dú)具特色的人物。我總是用第一人稱講述我的故事，上海受熱無(wú)論我扮演的是男孩還是小狗。盡管一度飽受童年創(chuàng)傷的折磨，民校但莫波格從未接受過(guò)心理治療。這本書收錄了他對(duì)自然、為何童年、寫作、和平與戰(zhàn)爭(zhēng)以及變老的思考，他也在書中分享了對(duì)生活的反思、回憶故事以及人生感悟。