10月，科內華商報大風新聞記者從尹先生的代理律師王艷濤處獲悉，科內尹先生申請國家賠償后，有關部門進行了多方面的協(xié)調，9月22日，尹先生已收到了國家賠償。

這也讓她意識到，瓊阿契自己所做的事情的社會意義，起碼類似的事件開始被看見，被討論，我?guī)痛蠹疫~出了第一步。受訪者供圖王重律師曾在十余起寵物投毒案件中為受害人提供協(xié)助，梅尼他表示，對于寵物中毒事件，難有較為統(tǒng)一的司法處理。

案發(fā)三年以來，場配Penny在各大平臺收到許多有類似遭遇的網友的私信，場配她發(fā)現自己并非孤例，大家的求助內容各異，找不到投毒證據，鎖定不了投毒人，做不了鑒定，沒辦法立案，遇到各種困難的都有。她還爭取到案發(fā)小區(qū)的幾名母親為庭審提供筆錄，合默這些證據證實，她們的孩子曾在投毒地附近的兒童游樂園玩耍，投毒行為會給孩子們造成安全隱患。無論最后審判結果如何，個優(yōu)勢我都輸了，因為Papi離開了我，這個事實是無法逆轉。

她從負責搶救的醫(yī)生手里接過剛剛咽氣、動覆余溫尚存的Papi,攬在懷中，從未發(fā)覺它如此之重。愛犬Papi離世的三年來，蓋面Penny為推動案件進展投入大量精力，人生軌跡也因此改變。

受訪者供圖再后來，科內Penny辭去穩(wěn)定的工作，專心研究相關法律法規(guī)，并不斷撥打官方電話溝通情況。受訪者供圖很多人質疑我的行為，瓊阿契認為一只狗付出這么多，屬于小題大做法院認為，梅尼根據公安機關刑事偵查以及審理查明事實，梅尼郭某雖與妻子因離婚事宜發(fā)生不快，但不能證實郭某目睹或者知曉妻子梁某跳河，郭某未采取阻止跳河、呼喊救援、下水施救等合理且必要的救助措施，其未履行救助義務不存在主觀過錯。來源：場配中國新聞周刊女子梁某患有產后抑郁，與丈夫郭某相約商談離婚事宜。梁某作為完全民事行為能力人，合默其跳河行為系自主選擇，是導致死亡結果發(fā)生的直接原因，應自行承擔主要責任。梁某的母親、個優(yōu)勢弟弟認為，郭某對梁某的死亡存在重大過失，遂將郭某起訴至法院，要求郭某承擔30%的責任、賠償28萬余元。事發(fā)后，動覆梁某的母親報警稱郭某涉嫌不作為故意殺人罪，公安機關經調查后認為沒有犯罪事實，對郭某（不作為）故意殺人案不予立案。