2025年3月，登臨康某某因誣告陷害行為和其他嚴(yán)重違紀(jì)違法問題被開除黨籍、開除公職，涉嫌犯罪問題被移送檢察機(jī)關(guān)依法審查起訴。

一定要查找到申請(qǐng)掛失的原始憑證，出世否則僅憑電腦數(shù)據(jù)不足以證明就是吳某本人掛失領(lǐng)取了存款，不能讓人家心服口服啊。吳某憤憤地說：磴道韓法官，1000塊錢是小事，但我是‘不蒸饅頭爭(zhēng)口氣，一定要讓我‘順氣兒。

在遞交撤訴申請(qǐng)時(shí)，盤虛吳某真誠(chéng)地說道：盤虛韓法官，我不是為了這點(diǎn)錢打官司，我就是心里堵的很，氣不順，現(xiàn)在我終于可以把這件事放下了，終于氣兒順了。時(shí)間回到20年前，登臨吳某于2005年6月15日在某銀行開立一活期存折，并于當(dāng)日存入現(xiàn)金40000元。你愿不愿意書寫姓名當(dāng)庭比對(duì)一下？韓玲一邊穩(wěn)定吳某的情緒，出世一邊為他分析現(xiàn)狀。

為了盡快促成糾紛化解，磴道韓玲連忙對(duì)存款掛失申請(qǐng)中儲(chǔ)戶簽收的性質(zhì)向雙方當(dāng)事人進(jìn)行了解析，并直接指明了糾紛的問題所在，吳某及銀行表示認(rèn)可。通過多方認(rèn)證，盤虛吳某沒有了原先的自信，表示：我認(rèn)可掛失單上是我本人簽字，我也放棄司法鑒定申請(qǐng)。

近日，登臨在吉林省長(zhǎng)春市朝陽區(qū)人民法院民事審判庭的調(diào)解下，困擾了吳某十余年的儲(chǔ)蓄存款糾紛終于塵埃落定。出世來源：人民法院報(bào)·2版作者：羚硯圖為吉林省長(zhǎng)春市朝陽區(qū)人民法院民事審判庭法官韓玲（中）向雙方當(dāng)事人釋法明理2023年2月14日，磴道郭某在公安機(jī)關(guān)詢問時(shí)答稱：磴道2017年我們結(jié)婚，婚后我們生了兩個(gè)小孩，梁某懷老二的時(shí)候，我們的感情就出了問題……很多這樣的事兒導(dǎo)致我們爭(zhēng)吵，到后來我們就不吵了，我都不想和她說話了，大概2022年10月份，我就和梁某分開住了，我在江北住，梁某在機(jī)務(wù)段?。▋蓚€(gè)小孩都是梁某在帶著），我們很少聯(lián)系。夫妻關(guān)系存續(xù)期間，盤虛雙方基于配偶身份負(fù)有相互扶助、盤虛照顧的法定義務(wù)，該義務(wù)在一方處于產(chǎn)后抑郁這一特殊身心狀態(tài)時(shí)，應(yīng)進(jìn)一步延伸至其生命安全的合理注意與救助責(zé)任。判決：登臨丈夫賠償3萬元法院認(rèn)為，登臨本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)在于郭某對(duì)梁某的死亡是否存在過錯(cuò)，以及是否應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任，核心在于郭某是否負(fù)有法定的救助義務(wù)，是否存在未履行該義務(wù)的過錯(cuò)行為。飯后，出世二人一起步行至江邊繼續(xù)商談，丈夫郭某因上班先行離開，后梁某跳江輕生溺亡。本案中，磴道郭某明知妻子梁某患有產(chǎn)后抑郁，磴道情緒易出現(xiàn)極端波動(dòng)，且雙方正處于離婚商議這一易引發(fā)情緒激化的特殊階段，郭某對(duì)妻子可能面臨的心理危機(jī)及潛在生命風(fēng)險(xiǎn)，更應(yīng)具備高于一般情形的注意義務(wù)。