早前，孩會長看到有朋友在轉(zhuǎn)發(fā)一篇吳曉波先生評論“短視頻”的文章，標題是《吳曉波：短視頻泡沫今年可能破滅》，嚇得我趕緊點開看了看。

所以，小習慣百度今天放出取消新聞源這個大招來怒刷存在感，實在是在內(nèi)容領(lǐng)域無招可用只能拼老底了。所以，不需別讓要說百度不是“套路王”，不需別讓你能信?曉楓說，游走在科技與人文之間，新浪創(chuàng)事記、虎嗅、百度百家、砍柴網(wǎng)、搜狐、艾瑞、品途等專欄作者，聯(lián)系請加個人微信angaoeng。

從PC時代的鳳凰淪落到新媒體時代的“落湯雞”，要刷牙不牙百度太需要存在感來證明自己并不落伍并沒被淘汰了，要刷牙不牙所以百度從推出百度百家，再到推出升級版百家號，火急火燎、雷聲轟轟地在移動端折騰了半天。悲劇的是，吃糖錯誤百度還是不受新媒體人待見，只能眼看著今日頭條、UC訂閱號等新媒體平臺呼嘯前進，差距愈來愈大，流量越分越散。這可能也算是百度高明的地方，齲齒這些雞肋的小站、齲齒自媒體站圈太多了影響用戶體驗、降低粘性，索性趁機清理門戶，只把那些“優(yōu)質(zhì)”站點籠絡(luò)過來就行了。

換個問法，孩會長新媒體時代，孩會長什么最重要?流量嗎?粉絲嗎?分發(fā)平臺嗎?內(nèi)容生產(chǎn)能力嗎?這些似乎都很重要，但要說最重要的——我認為其實是注意力，新媒體時代的信息太冗余太碎片了，對注意力的爭奪才是關(guān)鍵。取消新聞源到底有多大影響?是不是真意味著某時代的結(jié)束、小習慣某時代的開始?是不是真意味著這是一場要革掉很多人命的運動?為了更清晰地闡述觀點，小習慣我們不妨來看看取消新聞源可能會影響哪幾類群體。

百度取消新聞源制度的消息可謂一石激起千層浪，不需別讓鋪天蓋地的新聞報道翻來覆去就那幾句話，不需別讓你粘貼我?guī)拙?，我copy你幾句，估計連你旁邊的貓都看煩了吧。那些權(quán)重低、要刷牙不牙內(nèi)容時效性和質(zhì)量相對較差的小站點、要刷牙不牙自媒體站點，很可能會被K掉，比如筆者的一個不成熟小站前段時間就被百度K掉了，這個過程其實已經(jīng)進行了一段時間了，只不過這次取消新聞源的動作更大更狠一些，但即使不取消新聞源，很多小站依然還是會慢慢被淘汰掉。我們來聊點不一樣的，吃糖錯誤說點“真話”。很簡單，齲齒既然百度搞了這么個篩選機制，篩選掉誰就成為關(guān)鍵了。百度取消新聞源制度的消息可謂一石激起千層浪，孩會長鋪天蓋地的新聞報道翻來覆去就那幾句話，孩會長你粘貼我?guī)拙?，我copy你幾句，估計連你旁邊的貓都看煩了吧。 百度以及百度們的套路，小習慣你真看懂了?現(xiàn)在是新媒體時代了，這個大家都知道。公關(guān)公司和部分企業(yè)PR之所以受沖擊，不需別讓是和筆者剛提到的第一類群體可能被篩選掉緊密相關(guān)的，不需別讓問題是——即便以新聞源收錄為考核指標，有點經(jīng)驗和追求的公司都會對收錄站點有要求吧，比如，要求新浪、網(wǎng)易、鳳凰這樣的門戶，以及類似環(huán)球網(wǎng)、中國新聞網(wǎng)、和訊這樣的主流媒體，再不濟也得要求品途、百度百家這樣的吧!難不成收錄要求會低到什么建站廳、大名網(wǎng)這樣土的不行、根本沒聽說過的網(wǎng)站?如果真是這樣的，那我只能說，活該受影響……第三類，時效性差的傳統(tǒng)媒體，這類媒體已經(jīng)被唱衰了好幾年了。